Si le Gouvernement passait....

savoir que xavier bertrand risque de revenir en 2022, une  vraie souffrance pour moi
si je donne l'impression de m'amuser, c'est justement pour tenter de cacher cette souffrance
xavier bertrand ministre de la santé avec François Fillon,Premier Ministre de Nicolas Sarkozy
on a vu ce que cela a donné en matière de fin de vie
Le successeur F.H. n'a pas fait mieux, ce fut un traître avec sa proposition 21
ce sont tous des salauds
quant à LAREM, de toute façon je ne vote plus depuis février 2016,   date de la dernière loi Léonetti
j'aimerais bien ne plus vivre, çà sert à quoi, tout çà ?
si je manque de précision, c'est exprès.. pour éviter liens et repérage.
Je donne l'impression de radoter
mais ils ne radotent pas à l'Elysée et à Matignon ?
Il y a bien un " truc " qui me rend heureuse. Le reste, c'est de la merde.
de toute façon, je vais mourir un jour ou l'autre comme tout le monde

copié-collé
Elections régionales : entre déni et prise de conscience, les politiques peinent à assumer leurs responsabilités dans l'abstention
La participation historiquement faible du premier tour des élections régionales et départementales forcera-t-elle la classe politique à faire son mea culpa ?

commentaire
voilà pourquoi je NE vote PLUS.... j'attends sans attendre vraiment des mea culpa

ah j'ai fait un lapsus énorme !élections législatives au lieu de régionales
bof ! j'ai droit à l'erreur moi aussi, non ???

[size=40]"Quelqu'un pour dire à Xavier Bertrand qu'il n'est pas élu président de la République ?" : réélu à la tête de la région Hauts-de-France, Xavier Bertrand prononce un discours qui exaspère les internautes

dim. 27 juin 2021, 9:06 PM·2 min de lecture

Largement réélu à la tête de la région Hauts-de-France, Xavier Bertrand a prononcé un discours d'envergure nationale qui a exaspéré de nombreux internautes.

[/size]

[size=40]Ce dimanche 27 juin a eu lieu le 2e tour des élections régionales 2021. Depuis 20 heures, les estimations région par région tombent dans les médias. Sans surprise, Xavier Bertrand, président sortant de la région Hauts-de-France, a été largement réélu avec 53 % des voix. Depuis son quartier général, le président réélu a prononcé un discours d’envergure nationale qui, à moins d’un an de l’élection présidentielle, a particulièrement exaspéré de nombreux internautes.[/size]

[size=40]
Les résultats du second tour des élections régionales sont dévoilés dans tous les médias depuis 20 heures, ce dimanche 27 juin. Tout au long de la soirée, les résultats partiels et estimations nourrissent les débats sur les plateaux télé, alors que 65 % des électeurs se sont abstenus pour ce second tour. Un second tour vraisemblablement marqué par la victoire de nombreux sortants. Plusieurs candidats de droite comme Valérie Pécresse (Ile-de-France), Laurent Wauquiez (Auvergne-Rhône-Alpes) ou Renaud Muselier (PACA) et de gauche comme Carole Delga (Occitanie), Marie-Guite Dufay (Bourgogne-Franche-Comté) ou François Bonneau (Centre-Val de Loire) ont ainsi conservé leur poste.
[/size]

[size=40]“Calme-toi et dégonfle ton melon...”[/size]

[size=40]

Premier candidat victorieux à prendre la parole à la télévision : Xavier Bertrand. Sans surprise, le président sortant a été réélu à la tête de sa région, les Hauts-de-France, avec 53 % des voix, devant Sébastien Chenu (RN) et Karima Delli (union de la gauche). Dans sa prise de parole, Xavier Bertrand s’est adressé “à cette France qu’on refuse de voir et qui s’est largement abstenue ces deux dimanches”. Et pour ceux qui en doutaient, le président de la région Hauts-de-France a réaffirmé son ambition nationale : “Ce résultat me donne la force d’aller à la rencontre de tous les Français.” Un discours qui a clairement pris des accents nationaux… et qui a exaspéré de nombreux internautes.[/size]

On imagine déjà les conséquences s'il est élu..La solution, c'est de ne pas voter !
Admin

Xavier Bertrand veut qu'on tourne la page alors que lui, il ne la tournera jamais car il en  est incapable, 
incohérence politicienne française
de toute façon, je suis contre les doubles titres
Mgr Michel Aupetit, archevêque et docteur
Jean Léonetti maire, député et médecin
Xavier Bertrand, docteur et Ministre de la Santé
etc
ces gens se glorifient en écrasant les autres

je vous souhaite un 14 juillet 2021 de merde....
donc je vais très bien de mon côté !
cela fait dix ans que je suis ici
rien n'a bougé concernant la fin de vie
et j'ai naturellement vieilli
tjrs les mêmes tronches à propos de la fin de vie
le pb est peut-être là ?
dommage que le covid ne cible pas tout le monde ?
pan pan tous morts sauf moi
et moi je m'installe à l'Elysée !!!

cela ne vous suffit pas de perdre... les municipales...les régionales... alors vous en redemandez pour les présidentielles...
STOPdonSTOPvoteSTOP
j'aurais tant apprécié l'incendie du Sénat d'abord, de l'Assemblée Nationale ensuite
comment aurais-je pu imaginer il y a quelques années que j'écrirais ce genre de truc sur le web en plus !
vous usez les citoyens, est-ce volontaire ou pas ?
on est effectivement usé et on en a marre

copié-collé d'un de mes posts ( comme rappel, pour secouer votre mémoire )
j'avais fait ce site pour m'amuser, pour me venger et pour réfléchir
c'est tout
en 2009 il y avait le h1n1 et le débat sur la fin de vie
nous sommes en 2021
Jean Léonetti est tjrs et encore là
avec le covid et les variants du covid
faut-il en rire ou en pleurer ?
je ne sais pas.
que c'est triste à en mourir
comme c'est bête aussi.
c'est cela, la France

j'aurais envie de me rectifier:
on en crèverait de rire, un rire bien jaune ( rire chinois ??? !!! )
surtout si on remet au programme de la prochaine présidentielle le "nouveau droit de mourir ds la dignité ou l'aide active à mourir ... ) avec François Hollande ? oh oh oh,  hi hi hi, ah ah ah F.H. avec sa proposition ....
méfiez-vous, citoyens, citoyennes, ne soyez pas des pions cons, ne croyez pas et ne votez pas...

De toute façon, bien avant la loi Léonetti de 2005, le tri a toujours existé en matière de santé, la médecine pour les riches et la médecine pour les pauvres, par ex.
Faut pas rêver.
Il faut avoir conscience de ce tri et jouer avec si on peut...

[size=46]Les préfets appelés à la "vigilance" cet été après une vidéo d'Al-Qaïda menaçant la France[/size]

Le président de la République et le ministre de l'Intérieur sont "explicitement visés et cités" par ce message "virulent" "appelant à l'action contre nos intérêts", alerte Gérald Darmanin.

AFP  Publié le 23/07/2021 à 10:56, mis à jour le 23/07/2021 à 10:59

La Covid-19 ne doit pas reléguer la menace terroriste au second plan. Une vidéo d'Al-Qaïda vient de le rappeler aux plus hautes instances de l'Etat. Photo Cyril Dodergny

Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a écrit aux préfets pour les appeler à la "vigilance" cet été face à la menace terroriste, après une vidéo diffusée par Al-Qaïda, a-t-on appris vendredi.
Al-Qaïda a diffusé le 15 juillet une vidéo visant à "condamner le blasphème incarné par les caricatures de Mahomet" et dans laquelle la France est "vilipendée", écrit le ministre dans cette note datée de mercredi et consultée par l'AFP.
Le président de la République et le ministre de l'Intérieur sont "explicitement visés et cités" par ce message "virulent" "appelant à l'action contre nos intérêts", ajoute-t-il.

Il demande en conséquence aux préfets de maintenir à un "haut niveau" les mesures de vigilance en juillet et août, notamment dans le cadre de la "reprise partielle des activités économiques et culturelles".
"Une vigilance toute particulière doit être apportée à ces anathèmes" qui "stimulent la menace endogène", assure le ministre.
Et ce également en prévision de l'ouverture en septembre à Paris du procès des attentats du 13 Novembre 2015, ajoute le ministre, qui précise que de nouvelles consignes de sécurité seront transmise aux préfets à la rentrée.

[/size]

Oui, le "cas" Salah Abdeslam revient, le détenu qui coûte très cher à la société...
Virus + attentats, le pauvre roi Macron !
de quoi mériter un second quinquennat, non ??? !!! ...

STOPdonSTOPvoteSTOP
juste pour un minimum de liberté à l'allure digne et noble ???

Valérie Pécresse contre Anne Hidalgo ?
ah, les bonnes femmes ! attention !
le mieux, c'est de NE PAS ( ou NE PLUS ) voter !
des bonnes femmes contre Jean Léonetti ?
????? ??? ?????
à la limite, pas la peine de se poser la question !

Covid-19 : un retour à la vie normale «pas avant 2022 ou 2023», selon Jean-François Delfraissy
Face au Covid-19 « nous gagnerons mais je pense que nous sommes rentrés dans quelque chose sur la longueur », a estimé ce vendredi le président du Conseil scientifique.
Le président du Conseil scientifique Jean-François Delfraissy appelle à "revenir aux mesures barrières" comme le port du masque. (JOEL SAGET / AFP)
Le président du Conseil scientifique Jean-François Delfraissy appelle à "revenir aux mesures barrières" comme le port du masque. (JOEL SAGET / AFP)
Par Le Parisien
Le 23 juillet 2021 à 10h39
Avis aux impatients, le retour à une vie sans contrainte, ni flambée épidémique pourrait ne pas être pour tout de suite. « Le retour à la vie normale ? C’est peut-être 2022, ou 2023. (…) Nous gagnerons mais je pense que nous sommes rentrés dans quelque chose sur la longueur », a estimé ce vendredi le président du Conseil scientifique Jean-François Delfraissy au micro de BFMTV-RMC.

Si le nombre de contaminations explose ces derniers jours, la France n’aurait pas encore atteint son pic, selon le professeur. Alors que les autorités sanitaires dénombrent plus de 20 000 nouveaux cas ces dernières 24 heures, une moyenne de « 50 000 nouvelles contaminations » pourrait être atteinte « début août », estime-t-il.


Pour contrer cette flambée épidémique, « il n’y a aucune solution miracle », soutient Jean-François Delfraissy appelant à « revenir aux mesures barrière simples » comme le lavage des mains ou encore le port du masque, même en extérieur.

« Ce n’est pas possible d’aller vers un confinement à la rentrée »
Vacciné depuis plusieurs semaines, le professeur « continue à porter le masque » dehors « à Paris ou en région parisienne ». « Si vous êtes vacciné et que vous êtes dans un contexte, oui portez-le », insiste le scientifique. « Ce n’est pas possible d’aller vers un confinement à la rentrée, c’est pour ça qu’il faut prévenir en s’appuyant sur une large vaccination, sur le pass sanitaire et la reprise des gestes sanitaires ».


Malgré cette flambée de cas en France, le président du Conseil scientifique soutient que « rien n’aurait changé » si des mesures de restrictions plus fortes avaient été prises. Le variant Delta étant « 60 % plus transmissible » que le variant Alpha, « on aurait pu tout fermer ou tout rouvrir, ça n’aurait rien changé », juge le spécialiste, pour qui « on a bien fait de rouvrir » un grand nombre d’établissements lors du déconfinement. « La question, maintenant que le variant est là, c’est jusqu’à quel point on doit rouvrir… ».

« Probablement » un nouveau variant en hiver
Le cas des discothèques pose notamment question, selon l’expert, pour qui ces établissements sont « des endroits à risque », avec un fort potentiel de clusters. « Les différents pays européens qui sont à un niveau de vaccination plus élevé que nous, viennent de montrer qu’une série de grands clusters partaient de discothèques. Je sais qu’en disant ça, je vais créer des réactions, mais c’est une réalité scientifique et médicale ». Et d’ajouter : « Tant que le pass sanitaire n’est pas complètement mis en place, je dirais faisons attention ».

Enfin si le variant Delta est pour l’heure au centre des préoccupations, rien ne dit qu’un nouveau prenne sa place d’ici quelques mois, souligne le scientifique. « Nous aurons probablement un autre variant qui arrivera dans le courant de l’hiver », anticipe-t-il, ajoutant que « ce virus possède des capacités de mutation hors norme ».

Amen !
que de blablabla à propos des virus
"rien" pour la fin de vie
oui, Jean Léonetti et Alain Claeys ne sont " RIEN ".
on donne bcp d'importance à des virus
juste pour cacher la fin de vie
réveillez-vous, c'est de la manipulation
rien d'autre...
les virus informatiques, ou les virus grippaux
Jean Léonetti, le virus respecté ?
"je doute, donc je suis" Descartes !

Attentats du 13-Novembre : on en sait plus sur le procès prévu à la rentrée
Le procès-fleuve des attentats du 13 novembre 2015 à Paris et Saint-Denis, qui avaient fait 131 morts, durera neuf mois au lieu des six initialement prévus, à partir de septembre. Le calendrier de l'audience prend forme.

Par Aurélien POIVRET - Aujourd'hui à 10:36 | mis à jour aujourd'hui à 10:37 - Temps de lecture : 3 min
| Vu 506 fois

Ici devant un bar touché le 13 novembre 2015. Photo Lionel BONAVENTURE/AFP

Le voile se lève sur l'organisation du procès des attentats du 13-Novembre, pire attaque sur le sol français depuis la Deuxième Guerre mondiale avec 130 morts sur les terrasses parisiennes, autour du Stade de France à Saint-Denis, et au Bataclan.

Près de 1 800 parties civiles ont déjà été recensées. Plus de 300 avocats viendront les représenter, en plus des quelque 30 pénalistes qui assureront la défense des 20 accusés. Mais dans le box, ils ne devraient être que onze : six sont présumés morts en Syrie ou en Irak, et trois sont libre, sous contrôle judiciaire.

A lire aussi : polémique autour d'une campagne pro-Zemmour utilisant des portraits de victimes des attentats du 13-Novembre

Neuf mois d'audience
Le procès s'ouvrira le 8 septembre au palais de justice de l'île de la Cité, au cœur de Paris, devant la cour d'assises spécialement composée. Cela signifie que ce sont des magistrats professionnels qui siègeront, sans jurés populaires.

Initialement, il devait durer six mois. Finalement, c'est sur une durée de neuf mois qu'il a été audiencé. La date de fin prévue est désormais connue : il s'agit du 25 mai 2022.

Les trois premières journées seront consacrées aux constitutions de parties civiles, et à la lecture du rapport du président. Le reste du mois de septembre devrait permettre de dresser le contexte entourant les attentats, notamment géopolitique. Des experts comme Gilles Kepel sont notamment cités.

Quatre demi-journées d'audience par semaine
Comme cela est souvent le cas à Paris, et notamment dans les audiences consacrées au terrorisme, les audience débuteront à 12h30, et s'achèveront en fin de journée.

Elles se tiendront chaque jour du mardi au vendredi. Les lundis sont gardés en réserve. Ils seront utilisés pour absorber les éventuels retards qui pourraient poindre. L'objectif est d'assurer un délibéré pour la date prévue, le 25 mai.

François Hollande en novembre

Il sera l'un des témoins les plus attendus. L'ancien président de la République François Hollande, qui était à l'Élysée au moment des attaques, viendra déposer devant la cour d'assises le 10 novembre au titre de la compréhension du contexte entourant les faits. Le ministre de l'Intérieur de l'époque, Bernard Cazeneuve, sera également entendu comme témoin.

Une pause autour du 13 novembre
Le procès a prévu un moment de pause autour de la date, symbolique, du 13 novembre. Il tombe cette année un samedi, un jour sans audience prévue. Mais la cour d'assises a également prévu de mettre ses travaux en veille les jeudi 11 et vendredi 12 novembre. Après la date anniversaire, le procès reprendra donc le mardi 16 novembre.

L'audience sera également suspendue lors des vacances.

Les victimes entendues en octobre
C'est tout au long du mois d'octobre que la cour d'assises a prévu d'entendre les victimes des attentats. Elles seront plusieurs centaines. Chaque jour, elles devraient être une dizaine à déposer à la barre.

Selon France Inter, cette séquence devrait s'étendre sur cinq semaines.


Premiers interrogatoires des accusés en novembre
Comme c'est la règle aux assises, la cour examinera le parcours de vie et la personnalité des accusés avant d'en venir aux faits qui leur sont reprochés. Cette partie se fera en novembre.

L'examen des faits pour janvier
Les faits à proprement parler - des préparatifs des attentats à leur réalisation - ne seront pas abordés avant la toute fin 2021. Le début de l'année 2022 y sera largement consacré. Les accusés ne seront pas les seuls entendus. Enquêteurs et experts sont également attendus à la barre.

Plaidoiries au printemps
Le calendrier prévu emmène la cour d'assises vers une fin des débats au printemps. Viendront ensuite les plaidoiries des parties civiles, les réquisitions puis l'intervention, en dernier, de la défense, avant le délibéré et le verdict.

Les magistrats
La cour d'assises sera présidée par Jean-Louis Periès. A ses côtés siègeront quatre autres magistrats professionnels.

Le ministère public sera représenté par trois magistrats du parquet national antiterroriste (Pnat), créé après la vague d'attentats de 2015-2016. Le Pnat a remplacé en 2019 le pôle antiterroriste du parquet de Paris, qui était intervenu lors des attaques du 13 novembre 2015.

le covid-19 est POUR MOI une réactualisation du h1n1 en pire
le procès de Salah Abdeslam EST POUR MOI une réactualisation des attentats en  France
pour moi
aujourd'hui, c'est hier
aujourd'hui, c'est demain
le machin-truc des soins palliatifs " ici et maintenant ", je ne connaîs pas, si j'en comprends la signification, je ne peux pas vivre cela parce que c'est comme çà et pas autrement
parce que JE suis MOI en réel comme en virtuel
les attentats de 2016, le méchant virus, la fin de vie, çà continue, ce n'est jamais fini, la preuve est ici
sauf qu'il y eu des incendies en plus et que les coups de couteau deviennent " à la mode " presque.
François Mitterrand a aboli la peine de mort ( sans demander l'avis du peuple si mes souvenirs sont exacts, peine de mort qui était peu mise en pratique ) et on parlerait d'un référendum sur notre fin de vie... ... ... j'ai du non-dit non-écrit parce que personne ne sait ce qui peut arriver tout à l'heure, plus tard, demain, après-demain en France ( ou en Europe ou ailleurs ). François Mitterrand aurait fait les choses à moitié et ses successeurs ont fait du n'importe quoi ? je n'en sais rien, si je comprends qu'il ne faut pas trop froisser les uns et les autres... Si je ne pige rien, par contre " je sens " ( !!! ).
Qui aurait prévu l"incendie de N.D. et les samedis des G.J. ?
 les temps changent et en même temps ils ne changent pas. La France est un pays étrange.

ce covid, vous l'exploitez à fond la caisse pour passer le temps, personne nie son existence, on est juste incrédule sur votre gestion de ce machin truc, ce virus n'est rien par rapport au reste qui vous fait peur, le Bataclan et Salah Abdeslam, la réforme des retraites, la présidentielle en 2022, le changement climatique, l'euthanasie et le suicide assisté...

"FAÎTES-VOUS VACCINER": MACRON LANCE UN NOUVEL APPEL À LA VACCINATION, "UNE QUESTION DE CITOYENNETÉ"

LE PEUPLE FRANCAIS DEMANDE UNE LOI SUR L'AIDE ACTIVE A MOURIR, qu'attendez-vous, Mr le Président ?
Admin.

jouer ou souffrir, ok
jouer ET souffrir ?
souffrir parce qu'on joue
jouer parce qu'on souffre
de quoi devenir fou
eh bien non, on tourne en rond
aujourd'hui, c'est hier
aujourd'hui, c'est demain
hier, aujourd'hui, demain
le même refrain

le covid-19 n'est qu'un virus...qui devient plus petit du jour au lendemain ?
cf " nous sommes en guerre "

mais c'est super génial, ce covid
VOUS ETES DANS LA MERDE !
et les citoyens français ne sont pas contents de vous
tout le monde râle
et vous n'en avez plus pour longtemps !

Que va-t-on faire de Salah Abdeslam, le détenu qui coûte le plus cher.... ?
pour quand, la réforme des retraites ?
que va-t-on faire du lobby Léonetti ?
( je pense qu'on pige mon non-dit ... inutile de l'écrire, c'est trop long )

merci à Hollande d'avoir pondu Macron
la suite ?
NE votez PLUS  !

maintenant je me moque de moi-même, ayant fait à l'instant  une ballade sur le web qui m'a fait revivre en quelque sorte l'été 2013 à Paris mais de façon très différente. Cet été 2013 fut effectivement chaud, au niveau de la température comme à d'autres niveaux. L'époque est lointaine, mais tout près en même temps. J'ai une sorte d'impression, ne plus savoir vivre l'instant présent, ici et maintenant ! est-ce mieux ou pire ? vraiment je ne sais pas. Est-ce qu'on pouvait imaginer la suite ? car le non-dit est partout, au niveau de la politesse, au niveau administratif, au niveau politique. Internet casse ce non-dit quelque part mais tout ne se trouve pas sur internet ( par exemple il y a intranet et aussi le dark web ! ). Evidemment j'écris pour ne rien dire, ayant subi trop de pression virtuelle à propos de la fin de vie de 2008 à 2010 sur certains sites... le terrorisme ( le vrai ) est partout, il a tjrs existé !!! chacun a son point de vue et des lunettes différentes ! on change aussi, Léonetti ce n'est pas fini et le changement c'est maintenant, j'ai écrit cela ici sous le quinquennat précédent, est-ce encore d'actualité ? comment on fait pour ne pas devenir dingue en France ? !!! ? j'ai mal aux yeux mais allez le vérifier de toute façon !... ... bcp de blablabla ici pour rien, si on passe comme le temps passe... c'est fou.. au fait, pourquoi on veut imposer des écrans tactiles à tout le monde ? çà glisse, donc çà tremblote ! taper sur les touches d'un clavier, çà défoule! je suis pour le progrès si on conserve tout ! Si je ne suis pas claire, c'est exprès pour éviter certains liens qui emprisonnent...les liens, en plus il m'arrive de tomber sur des liens qui disparaîssent ensuite, j'ai la confirmation de la véracité du lien en recherchant la même chose mais de façon différente et en me connectant à la vie réelle, si je le souhaite.

[size=36]VIDÉO - Quand Anne Hidalgo s'engageait à ne pas se présenter à la présidentielle[/size]

PROMESSES - Désormais lancée dans la course à l'Élysée, la maire de Paris s'était engagée à de multiples reprises à ne pas se présenter à la présidentielle de 2022. Ce 12 septembre, ces séquences ressurgissent sur les réseaux sociaux, relayées notamment par des opposants.

FS - Publié aujourd’hui à 06h15

[size=59]« Infirmier, je préfère me faire virer plutôt que de me faire vacciner »[/size]

A 24 heures de l’entrée en vigueur de l’obligation de vaccination pour les soignants, deux camps restent sur leurs positions, faisant craindre des difficultés d’organisation pour le secteur médical.

Par Boris Manenti
Publié le 14 septembre 2021 à 07h00 Mis à jour le 14 septembre 2021 à 11h06

« Je préfère me faire virer plutôt que de me faire vacciner ! », tonne Damien, 25 ans, infirmier à l’hôpital en région parisienne, à vingt-quatre heures de l’entrée en vigueur de l’obligation vaccinale. A partir du mercredi 15 septembre, les personnels soignants, mais aussi les professionnels du médico-social, les militaires affectés à la sécurité civile, les sapeurs-pompiers… devront présenter la preuve d’un début de vaccination contre le Covid-19, sous peine de voir leur contrat de travail suspendu, c’est-à-dire qu’ils ne pourront plus exercer et ne toucheront ni salaire ni indemnité.
Pour comprendre la résistance au vaccin, il faut regarder du côté de la rougeole
« Ce n’est pas glorieux ce qui s’annonce, poursuit Damien. Avec ma femme, infirmière elle aussi, on refuse tous les deux de se faire vacciner, et on a un petit garçon… Je ne sais pas comment on va s’en sortir, on est dans l’impasse. On va essayer de porter la chose avec Fabrice Di Vizio [médiatique avocat antivax, qui a défilé avec Florian Philippot, NDLR]. » Le jeune homme espère surtout que la manifestation contre l’obligation vaccinale, prévue ce mardi 14 septembre devant le ministère de la Santé à Paris, fera bouger les choses.

Même espoir, mais plus amer chez Romain, infirmier de 27 ans dans une clinique de Seine-et-Marne. Lui aussi ne voulait pas se faire vacciner :
« Mais voilà, j’ai cédé parce que je ne pouvais me passer de salaire. Je viens d’avoir un bébé et je ne pouvais pas me le permettre. Mais je suis dégoûté. J’espère qu’avec la manif, le gouvernement reculera, et je n’aurais pas à faire la deuxième dose. »

[size=42]« Suspendre des soignants, ça signifie fermer des lits »[/size]

Difficile de savoir précisément combien des 2,7 millions de soignants seront suspendus à partir de mercredi. Le président de la Fédération hospitalière de France, Frédéric Valletoux, a tablé sur seulement quelques « centaines » de réfractaires à l’hôpital. Sauf que, d’après le dernier décompte de Santé publique France, daté du 7 septembre, 88 % des soignants ont reçu au moins une dose dans les hôpitaux et les Ehpad, soit quelque 300 000 personnes manquant à l’appel. Auxquels il faudrait ajouter 50 000 parmi les libéraux. D’après un sondage Ipsos, seul 1 % des soignants refusent tout vaccin anti-Covid, tandis que deux tiers des hospitaliers se disent contre l’obligation vaccinale.

Toutefois, ils représentent une part non négligeable et leur absence risque de fragiliser toute la chaîne médicale française. La santé est un secteur déjà en surcapacité. En témoignent les 80 000 offres d’emplois non pourvues sur Pôle Emploi pour tout ce qui concerne la santé, les aides-soignantes ou les auxiliaires de vie. D’où le signal d’alarme que tirent les syndicats. Christophe Prud’homme, délégué national de la CGT Santé, se désole :
« Suspendre des soignants, ça signifie fermer des lits, cela veut dire des morts supplémentaires ! Ça va être une catastrophe pour la santé publique française, qui fonctionne déjà à flux tendu, et ne peut que souffrir d’avoir moins de soignants. »
La CGT appelle à manifester contre l’obligation de vaccination dans les hôpitaux
La CGT appelle ainsi à manifester ce mardi « contre les suspensions de contrats, tient à préciser Christophe Prud’homme. Nous sommes pour la vaccination, mais contre la méthode du gouvernement, qui refuse le principe de réalité. » Même son de cloche du côté de FO-Santé qui a réclamé « un délai supplémentaire » afin de désamorcer « des situations ingérables » dans certains hôpitaux où « des fermetures de services et de lits sont envisagées ».

Interrogé sur ce point, Pierre Pinzelli, secrétaire général de l’Assistance publique Hôpitaux de Marseille (AP-HM), se veut rassurant : « On s’y prépare depuis plusieurs semaines déjà, nous organisons quatre réunions par semaine pour identifier les services pour lesquels nous pourrions avoir besoin d’aide. » Et, si jamais le personnel venait à manquer ou que « nous n’arrivions pas à convaincre les derniers réfractaires, des mesures de recrutement préventif » ont déjà été mises en place.

[size=42]« Convaincus par la fermeté »[/size]

« Hier [au début de la pandémie], nous étions des héros applaudis, aujourd’hui, on nous traite comme des pestiférés simplement parce qu’on veut faire entendre notre droit de refuser un vaccin », s’énerve Damien. Discours similaire chez Romain qui abonde :
« Je ne voulais pas de cette chose qui n’est pas un vaccin traditionnel, mais une technique sur laquelle on n’a pas assez de recul… On ne sait pas encore si c’est efficace sur du long terme, et si ça sera vraiment utile dans notre cadre professionnel. »
S’ils partagent un rejet de la vaccination anti-Covid, les deux jeunes hommes expriment aussi le désarroi social face à la fermeté étatique. Le ministre de la Santé, Olivier Véran, a prévenu fermement : « Le refus de se vacciner ne donnera lieu à aucun arrêt maladie », promettant « des contrôles systématiques [pour] toute prescription jugée suspecte ». Romain :
« La directrice de la clinique m’a convoqué dans son bureau pour me dire de me faire vacciner parce que “tu sais, ce n’est pas facile de vivre sans salaire, surtout avec un enfant…” Et elle a refusé que je pose mes jours de congés en attendant de voir l’évolution de la situation. »
« Nous ne tremblerons pas s’il y a des suspensions à prononcer, a affirmé la directrice de l’Agence régionale de Santé (ARS) d’Île-de-France. On espère que ceux qui hésitent encore seront convaincus par la fermeté affichée. » De quoi provoquer l’ire de Christophe Prud’homme de la CGT Santé : « C’est délirant. Ils misent tout sur l’attitude présidentielle, uniquement dans l’optique de la campagne de réélection d’[Emmanuel] Macron, sans se soucier des dégâts causés. Pourtant, aux Antilles, ils ont appliqué le principe de réalité. »

[/size][right]Manifestation de soignants contre l’obligation vaccinale, à Paris, le 11 septembre

En Guadeloupe, Martinique et à Saint-Martin, si la quatrième vague de Covid-19 régresse légèrement, la tension dans les hôpitaux demeure forte, et la vaccination faible (moins de 40 % en Guadeloupe). Aussi, fin août, Olivier Véran a confirmé un report de l’obligation vaccinale pour les soignants d’outre-mer, suscitant ensuite un imbroglio sur la date effective.

L’obligation vaccinale s’est multipliée partout dans le monde : le président américain Joe Biden l’a imposée aux employés fédéraux et sous-traitants d’agences fédérales, au personnel des maisons de retraite et des écoles, l’Italie aux médecins et personnels de santé, le Royaume-Uni aux employés des maisons de retraite, le Canada aux fonctionnaires et à tous les voyageurs, etc.

100 % des Français et des Françaises sont morts, meurent ou vont mourir
de quelle mort parle-t-on ?
mort physique, mort psychique, mort sociologique, mort économique, mort politique, mort spirituelle ?
Dieu merci, Dieu soit loué, on ne meurt pas de toutes ces morts en même temps !
     

Manuel Valls porte plainte contre la chaîne Arte au sujet du Bataclan... ... ...
Mais qui portera plainte à propos de la fin de vie ???
Allons, on s'enfonce dans le ridicule absurde !

[size=59]Macron « demande pardon » aux harkis et annonce une loi « de reconnaissance et de réparation »[/size]

Le président de la République reçoit ce lundi à l’Elysée des harkis et leurs descendants, pour faire un pas de plus dans la reconnaissance de leurs souffrances après la guerre d’Algérie.

Par L'Obs avec AFP
Publié le 20 septembre 2021 à 11h53 Mis à jour le 20 septembre 2021 à 12h34


ON DEMANDE LA MEME CHOSE  POUR NOTRE FIN DE VIE , une loi de réparation au sujet de la proposition 21 du président précédent... ...
Admin

Macron est une bonne leçon. Ne votons pas un Macron bis  ( E.Z. ).
L'abstention électorale, voilà une attitude citoyenne digne et noble.
Ils vont remettre au programme une proposition 21 modifiée.
Pissons, chions, vomissons dessus.
je sais ce que j'écris...

PEINE DE MORT ou peine de survie

nom de Dieu ! my God !

qu'est-ce qu'on veut ? plaire à Robert Badinter, plaire à Jean Leonetti ?

çà va de pire en pire, il semblerait
après En Marche, on parle d'Horizons
faut être plutôt timbré !

A Paris, Anne Hidalgo et ses alliés écologistes au bord de la crise de nerfs
Une violente passe d’armes entre la maire socialiste et les écologistes a eu lieu, mercredi 13 octobre, au Conseil de Paris.

Par Denis Cosnard
Publié aujourd’hui à 14h49, mis à jour à 15h21

Article réservé aux abonnés

Le sujet aurait dû les rapprocher. Mais le débat organisé au Conseil de Paris, mercredi 13 octobre, sur l’accélération de la transition écologique a, au contraire, creusé l’écart entre Anne Hidalgo et ses principaux alliés dans la capitale, les écologistes. Devant des élus de droite sidérés, la maire socialiste et les élus Verts se sont envoyé toute une série d’accusations à la figure. Les écologistes ont critiqué le « manque d’ambition » et les « incohérences majeures » des projets de Mme Hidalgo. « Vous préférez vous faire applaudir par Les Républicains ?, leur a-t-elle rétorqué avec vigueur. S’il vous plaît, choisissez vos combats, choisissez vos partenaires, et choisissez aussi vos adversaires ! » Applaudissements, huées.

Alors que les relations au sein de la coalition rose-rouge-verte qui gère la ville sont, depuis le début, empreintes de défiance, la campagne de la maire socialiste pour l’Elysée accentue les tensions, et les étincelles se multiplient.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Nouvelles frictions entre Anne Hidalgo et ses alliés écologistes à Paris
La rivale de Yannick Jadot
Mercredi matin, les écologistes ont lancé les hostilités. Leur sujet de mécontentement ? Quelques jours seulement avant le conseil municipal, Anne Hidalgo avait décidé de regrouper en un seul débat tous les sujets liés peu ou prou à l’écologie qui étaient au programme. Au lieu de discuter séparément, comme cela était prévu, du « plan arbres », de la rénovation thermique des bâtiments, du chauffage urbain, du bruit, de la fin du plastique dans les cantines, etc., la maire a prononcé un long discours global, auquel les différents groupes politiques étaient invités à réagir. Mais avec un temps de parole beaucoup plus limité que si chacune des 17 délibérations réunies pour l’occasion avait donné lieu à un débat spécifique.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi  Paris relève de 32 % la taxe sur l’abattage des arbres
Ce changement de dernière minute a fait bondir les Verts parisiens. En pleine précampagne présidentielle, ils y ont vu un geste effectué « à des fins médiatiques et électoralistes », pour permettre à Anne Hidalgo de se poser en championne française de l’écologie, donc en rivale de leur propre candidat, Yannick Jadot. De fait, durant son discours introductif, la maire et candidate ne s’est pas contentée de détailler ses projets pour Paris, elle a aussi critiqué le plan de relance industrielle présenté la veille par Emmanuel Macron, notamment les petites centrales nucléaires qu’il envisage de multiplier.

Surtout, « cette grande communication politique dans laquelle tant de sujets si importants sont dilués nous contraint à les traiter à la hâte », a déclaré Fatoumata Koné, la présidente des élus écologistes. « Nous priver de débats approfondis, c’est ne pas prendre la mesure de l’urgence environnementale, c’est ne pas avoir compris les attentes des Parisiennes et des Parisiens », a-t-elle martelé.

Il vous reste 57.75% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.



Et "çà" se croit digne!
Admin

à propos de A.H.
M.L.P.
E.Z.
etc
NE votons PAS pour ne pas être déçus, pratiquons une sorte d'euthanasie électorale...
on nous a assez emmerdé à propos de la dépendance et de la fin de vie
silence rime avec absence...
rions jaune !!! il y a de quoi, de toute façon !

alors Gérard Larcher, Président du Sénat, il serait temps de maigrir pour que la Sédation Profonde Continue Jusqu'au Décès ne soit pas trop longue, histoire de faire faire des économies à la Sécurité Sociale...

"si le Gouvernement passait".. eh bien passez, depuis fev 2016, date de la dernière révision de la loi Léonetti, je me torche le cul avec les bulletins de vote reçus par la Poste

Anne Hidalgo aurait dit "  je serais la première Présidente de France " ???
Mais non, mais non, c'est moi la Présidente ( cf mon sujet  )
Vincent Lambert est mort, Alain Cocq est mort, je suis encore là pour...emmerder...

[size=38]VIDÉO – Éric Zemmour interpellé par une femme voilée : « Enlevez votre cravate, j’enlève mon tissu ! »[/size]
Lea Cardinal | 12h45 - Aujourd'hui à 12h45



la cravate est une tenue européenne, pas le voile musulman. Si on s'élève au-dessus de ces détails vestimentaires, je pense que les musulmans vivant en France doivent fermer leur gueule à propos des débats autour des sujets de société parce que l'Islam n'a rien à voir avec les Européens et donc les Français...
Admin

Présidentielle 2022 : Anne Hidalgo propose une loi sur la fin de vie
Par Jean Cittone
Publié il y a 3 heures, mis à jour il y a 1 heure
«Nous devons renforcer le droit à une fin de vie digne dans notre pays», affirme la prétendante dans une tribune.
«Nous devons renforcer le droit à une fin de vie digne dans notre pays», affirme la prétendante dans une tribune. PASCAL ROSSIGNOL / REUTERS
La candidate PS souhaite que «toute personne majeure, confrontée à la phase avancée d'une maladie dont elle ne peut guérir», puisse avoir recours à une fin de vie médicalisée.

Une proposition de plus en vue de la campagne. Dans une tribune publiée dans Libération , Anne Hidalgo annonce vouloir mettre en place une loi pour «garantir le droit à une fin de vie digne dans notre pays». La maire PS de Paris affirme que «plus de quinze ans après la première loi sur la fin de vie, nombre de Françaises et de Français sont encore contraints d'aller à l'étranger pour trouver ce que notre République se refuse à leur offrir».

À découvrir
Présidentielle 2022 : où en sont les candidats dans les sondages ?
À LIRE AUSSIPrésidentielle 2022: Anne Hidalgo veut s'emparer du «social»


La candidate socialiste estime qu'il faut aujourd'hui «avoir le courage d'aller au bout d'une législation imparfaite», afin de «faire bouger les lignes» sur l'encadrement de la fin de vie. La loi Claeys-Leonetti de 2016 ne va, selon elle, pas assez loin. «Le gouvernement se refuse» toujours à s'emparer du sujet, regrette-t-elle, «en dépit de nombreuses propositions de loi à l'Assemblée comme au Sénat».

À VOIR AUSSI - Fin de vie: le regard d'un prêtre engagé

Un sujet pour l'élection présidentielle
La loi que propose de mettre en place Anne Hidalgo reposerait sur deux principes : «respecter la volonté du patient» et «l'accompagner avec humanité dans ses derniers instants». Elle «garantira l'accès universel à des soins palliatifs humains, de qualité, sur tout le territoire, et qui intègrent pleinement les familles». Le respect de la volonté du patient serait assuré par le biais de «directives anticipées» transformées en un «testament de vie» rendu opposable.

À LIRE AUSSI«Non, nous ne pourrons pas provoquer délibérément la mort»: la tribune des médecins qui s’opposent à l’euthanasie

«Nous proposerons que toute personne majeure, confrontée à la phase avancée d'une maladie dont elle ne peut guérir, et qui lui cause une souffrance qui ne peut pas être apaisée, puisse bénéficier d'une aide médicalisée», affirme la maire de Paris. Cependant, en l'absence de «volontés clairement exprimées par un malade qui se trouve dans l'incapacité de le faire», comme c'était le cas de Vincent Lambert, les personnes de confiance pourraient décider en son nom.

À LIRE AUSSIPrésidentielle 2022 : passe d'armes entre Yannick Jadot et la majorité sur le rapport énergétique de la France

Anne Hidalgo s'empare d'un sujet qui pourrait bel et bien trouver sa place dans les débats de l'élection présidentielle. «Tout le monde s'accorde à souhaiter une fin de vie plus digne», expliquait en septembre le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal, dans un entretien au Monde . Il sous-entendait qu'Emmanuel Macron pourrait lui aussi se saisir du sujet «avant la fin de son mandat». En 2018, quelque 156 députés avaient déjà signé une tribune dans le quotidien du soir pour qu'un nouveau texte soit adopté «sans délai» sur le sujet. En vain à ce jour.

Accueil>Toute l'info>Politique
Fin de vie : Macron ne mettra pas le débat sur la table "en fin de quinquennat"
Le président de la République Emmanuel Macron, le 14 octobre 2021.
Le président de la République Emmanuel Macron, le 14 octobre 2021. − FRANCOIS MORI / POOL AP / AFP
EUTHANASIE - Attendu à Rome, vendredi 26 novembre, notamment pour rencontrer le pape François, Emmanuel Macron s'est confié sur plusieurs sujets sociétaux dans l'avion le conduisant en Italie, notamment le débat de la fin de vie.
La rédaction de LCI - Publié hier à 08h34
Le sujet est aussi sensible que difficile. En visite à Rome, vendredi 26 novembre, Emmanuel Macron doit notamment ratifier le traité du Quirinal, qui mettra l'accent sur le renforcement de la coopération entre la France et l'Italie. Ce traité englobe d'autres sujets communs, comme la culture et l'éducation, l'engagement commun en Méditerranée et en Afrique ainsi que la coopération dans le domaine de l'espace. Avant la signature, le président de la République sera reçu, dans la matinée, au Vatican par le pape François, pour la deuxième fois de son quinquennat et un mois après son Premier ministre Jean Castex.

Dans l'avion qui l'amenait de Zagreb à Rome, le chef de l'État s'est montré plutôt bavard. Il a expliqué à plusieurs journaux, dont Le Figaro et La Croix, qu'il ne se rendait "pas (au Saint-Siège) pour faire passer un message, mais pour écouter" le souverain pontife. Ensemble, ils devraient évoquer plusieurs sujets sociétaux, dont la crise migratoire, deux jours après le naufrage qui a coûté la vie à 27 personnes dans la Manche. En revanche, ils ne discuteront pas du droit de mourir, Emmanuel Macron considérant qu'il est "de mauvaise méthode de vouloir mettre le sujet de la fin de vie sur la table en fin de quinquennat".

Vers une convention citoyenne après 2022 ?
Comme le relate Le Figaro, le locataire du palais de l'Élysée a laissé entendre qu'il ne ferme pas définitivement la porte, alors qu'une majorité de Français (82%) se prononçait en faveur à un référendum sur la légalisation du suicide assisté et de l'euthanasie, selon un sondage Ifop, rendu public le 9 juillet dernier. Pour l'avenir, Emmanuel Macron a confié y "réfléchir" et ne s'est pas dit opposé à l'idée d'une convention citoyenne sur la fin de vie dans l'hypothèse d'un nouveau mandat.

EN VIDÉO

Le débat sur la fin de vie en questions

Depuis 2017, le président Macron s'est bien gardé de révéler le fond de sa pensée sur l'euthanasie. Récemment, l'Élysée a revendiqué que le président de la République n'a "pas vocation à donner son avis personnel sur tous les sujets de société". Sollicité par La Provence, début septembre 2021, sur une transposition de l'expérience de la Convention citoyenne sur le climat, il avait insinué qu'il était favorable à ce type de concertation sur "un problème qui travaille la société." "Typiquement, pour la fin de vie, ça peut avoir beaucoup de sens de demander à des citoyens de nous éclairer", avait-il ajouté.

"Tout le monde s'accorde à souhaiter une fin de vie plus digne", avait rebondi le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal, quelques jours plus tard dans Le Monde. "L'idée (est) de donner la parole aux Français, car toute évolution sur ce sujet nécessite une validation de leur part dans le cadre de la présidentielle. Je souhaite donc que l'on puisse s'y engager dans ce cadre."

LIRE AUSSI
Fin de vie : seuls 13% des Français ont écrit leurs "directives anticipées", voici comment les rédiger
Euthanasie : "Le Covid-19 nous oblige à nous poser la question de la fin de vie", estime Jean-Luc Romero
En avril dernier, la proposition de loi sur "une fin de vie libre et choisie", portée par le député Olivier Falorni, du groupe Libertés et territoires, n'avait pu aboutir, freinée par le dépôt des milliers d'amendements par des députés Les Républicains. Devant les bancs de l'Assemblée nationale, le ministre de la Santé Olivier Véran avait expliqué ne "pas (être) convaincu qu'il faille ouvrir aujourd'hui ce débat d'envergure" sur l'euthanasie. "Le débat mérite d'avoir lieu, ça ne fait aucun doute", mais "il faut un débat serein", sur un sujet aussi "sensible", avait-il appuyé devant le Parlement. Cela "nécessite le temps d'un débat parlementaire et je crois d'un débat national aussi", "impliquant les soignants, les associations et les corps intermédiaires."

PAR CONSEQUENT,
STOPdonSTOPvoteSTOP
Admin

Arnaud se réveille parce que Anne est endormie ( comme François ... ) ? Valérie pourra-t-elle s'imposer à Jean ? Jean qu'on aimerait voir sans cerveau, sourd, muet, aveugle ! la totale, mais encore vivant...malheureusement il se porte bien, alors il s'acharne : dix-sept ans de loi Léonetti ! faut le faire ! quant à Eric, on se tord de rire !!! alors merci à Eric ! quant à Manu, il ne doit plus savoir ds quel sens marcher, en avant, en arrière, à droite, à gauche ? comme nous..

[size=36]Présidentielle 2022 : "Il faut organiser une primaire de la gauche", lance Hidalgo[/size]
Suivez avec nous l'actualité politique et la campagne des candidats en ce mercredi 8 décembre, en vue de l'élection présidentielle 2022.
Par La rédaction - Aujourd'hui à 20:23 | mis à jour aujourd'hui à 21:09 - Temps de lecture : 16 min

François Hollande Président avec sa proposition 21 bis !!!