Le Président F.H. fin de vie

LE RIDICULE TUE

F.H.a été élu en mai 2012...

On assiste à la fin de vie de la politique française
Quelle nullité ! autant l'écrire noir sur blanc,
avec noblesse et dignité !

Fin 2016 ...toilettage de la loi Léonetti ?
Mon cul !

Euthanasie : l'ADMD veut que Hollande tienne sa promesse

Le Nouvel Observateur avec AFP
Par Le Nouvel Observateur avec AFP


Publié le 13-09-2014 à 15h55

L'engagement 21 du programme de François Hollande pour la présidentielle n'est toujours pas réalisé. L'association de Jean-Luc Romero lui demande de le respecter.


Campagne choc de l'ADMD pendant la campagne présidentielle de 2012 (HO - ADMD - AFP) Campagne choc de l'ADMD pendant la campagne présidentielle de 2012 (HO - ADMD - AFP)


L'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), pro-euthanasie, a appelé samedi 13 septembre le président François Hollande et Manuel Valls, à tenir leurs engagements sur la question de la fin de vie.

En marge de l'assemblée générale de l'association qui se tenait samedi à Strasbourg, Jean-Luc Roméro a déclaré :

Nous lançons un appel à François Hollande et au Premier ministre : qu'ils tiennent leur engagements sur la fin de vie, notamment 'l'engagement 21' du président"

La promesse présidentielle de François Hollande prévoit qu'une personne majeure en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable "puisse demander dans des conditions strictes et précises à bénéficier d'une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité".

Loi sur la fin de vie en préparation

Dans le cadre de la nouvelle loi en préparation sur la fin de vie, l'ADMD demande que les associations pro-euthanasie soient associées aux discussions.

Jean-Luc Romero estime en effet que ces associations ont été largement exclues des cinq dernières missions parlementaires sur la question au bénéfice des "anti-euthanasie".

L'ADMD, spécialisée dans les questions d'éthique et de fin de vie, revendique 56.000 adhérents en France.

Parallèlement aux travaux de la mission parlementaire dirigée par des députés Jean Leonetti (UMP) et Alain Clayes (PS), l'ADMD a annoncé le lancement d'une nouvelle campagne "choc", le 2 novembre, pour "interpeller l'exécutif", selon Jean-Luc Romero.

Dans sa dernière campagne télévisée, en 2012, l'ADMD avait représenté les candidats à la présidentielle Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen et François Bayrou, opposés à une évolution de la législation sur la fin de vie, allongés sur leur lit de mort.

Les plus de 65 ans favorables à l'euthanasie

L'association animera également une centaine de réunions publiques sur tout le territoire, jusqu'au 1er décembre.

Lors d'une rencontre avec la presse vendredi, le président de l'ADMD a de nouveau réclamé une loi sur l'euthanasie, qui est légalisée en Belgique, au Luxembourg, aux Pays-Bas et en Suisse.

Jean-Luc Romero s'appuie sur des sondages qui affirment que plus de 9 Français sur 10, âgés de plus de 65 ans, sont favorables à l'euthanasie.

La loi actuelle, dite Leonetti, votée en 2005, interdit l'acharnement thérapeutique et autorise un médecin à recourir aux soins palliatifs pour le confort du patient dont la volonté de cesser un traitement doit être respectée.

Fin de vie : la proposition 21 du candidat Hollande sera-t-elle mise en œuvre? - Par Daniel Carré

Une grande amertume habite maintenant ceux qui espéraient une évolution vers une aide active à mourir pour arrêter les souffrances des personnes en fin de vie.

Daniel Carré, délégué national de l'ADMD

Lors du Jeudi de la Santé de Libération, le 2 octobre dernier, un fort consensus s’est dégagé entre les intervenants (Pr Didier Sicard, Laurence Brunet et Philippe Bataille) et la salle, sur l’inadaptation de la loi Leonetti, 10 ans après son adoption.

Trop de cas de souffrances ignorées émergent de manière permanente, comme l’illustrent la fin en Suisse de Nicole Boucheton et les conditions de la mort de Michel Debernardi. Trop de tragédies humaines surgissent chez beaucoup d’acteurs de situations complexes, affaire Vincent Lambert ou affaire Nicolas Bonnemaison. Toutes situations que j’ai analysées dans des billets de mon blog.

La loi doit changer pour entraîner la transformation en profondeur de la prise en charge de patients pour qui aucun traitement ne peut rétablir leur bonne santé. La médecine curative se décharge des fins de vie sur les soins palliatifs quand il y a des lits disponibles, une césure traumatisante pour le mourant et sa famille.


Le système de santé abandonne trop souvent à leur sort les incurables, que ce soit le grand vieillard atteint de polypathologies placé en EHPAD qui le transfère aux urgences pour mourir lorsque l’agonie survient, le cancéreux qui refuse des chimiothérapies douloureuses qui n’enraye pas la progression de la maladie et que l’oncologue ne veut plus prendre en charge, la victime de la maladie de Charcot auquel la vérité est dissimulée par les soignants qu’il consulte. Tels sont trois témoignages poignants entendus au jeudi de la santé du 2 octobre

Je propose en pièce jointe un mémorandum qui argumente mes propositions. Celles-ci s’articulent autour des principes suivants:
La primauté de la volonté du patient, qui l’exprime ou qui a rédigé des directives anticipées opposables et contraignantes et désigné un mandataire pour les faire appliquer.
L’encadrement strict par la loi de la dépénalisation des actes d’un médecin devant tout cas d’obstination déraisonnable.
L’aide active à mourir à la demande du patient en situation de fin de vie ou d’impasse thérapeutique entrainant une obstination déraisonnable de soins.

Une loi encadrant la mort choisie[1] est nécessaire. Son application se fera autour d’un accord profond entre le médecin et son patient, telle est ma profonde conviction. Espérons que les parlementaires la partage…

Daniel Carré délégué national de l'ADMD
source : blog de l'ADMD

Oui, c'est le mot : amertume

Je nage dans l'amertume.

Jamais plus je voterai, même si je vis jusqu'à 100 ans
Jamais plus je mettrai les pieds dans une église.
Je devrais écrire que jamais plus j'irai en consultation,
mais j'y suis bien obligée..

L'amertume.Si jamais vous passez par ici, Hollande, Touraine, et cie, sachez que vous m'écoeurez.

Hollande, Touraine et cie, vous m'avez euthanasiée politiquement.
Je ne me considère plus comme une citoyenne.
Les citoyens ont le droit d'être traités avec dignité !

Hollande promet au PRG un texte sur la fin de vie en mars


Par AFP, publié le  22 Octobre 2014 à 18:12  


Un texte de loi sur la fin de vie sera déposé au Parlement "autour du mois de mars", a indiqué François Hollande aux députés radicaux de gauche qu'il recevait mardi soir, selon leur chef de file Roger-Gérard Schwartzenberg.



Le dépôt de ce texte interviendra après la remise, début décembre, du rapport sur ce sujet des députés Jean Leonetti (UMP) et Alain Claeys (PS), à qui le gouvernement a demandé en juin de "définir les conditions (...) dans lesquelles l'apaisement des souffrances peut conduire à abréger la vie".

Le président de la République, qui recevait les membres du groupe RRDP (Radical, républicain, démocrate et progressiste), à majorité radicale de gauche, a dit qu'il "pensait déposer un texte sur la fin de vie autour du mois de mars", a déclaré mercredi à l'AFP Roger-Gérard Schwartzenberg.

Ce sujet est l'un des chevaux de bataille du PRG. Le président du parti, Jean-Michel Baylet, en avait fait la semaine dernière une des conditions au maintien des radicaux de gauche au gouvernement, et en septembre 2012, M. Schwartzenberg avait déposé une proposition de loi sur "l'assistance médicalisée pour une fin de vie dans la dignité".

Lors d'un forum organisé dimanche par le PRG, Manuel Valls avait simplement promis "une loi avant la fin de cette législature". Mais, avait ajouté le Premier ministre, "sur ce sujet - peut-être plus que pour tout autre -, il conviendra d'avancer dans une démarche consensuelle qui permette, peut-être pas l'unanimité, mais a minima d'atteindre la majorité la plus large possible. En somme, de répondre à l'intérêt général".

L'entretien d'une heure et demie entre M. Hollande et les députés RRDP, précédée dans la matinée par une rencontre à l'Assemblée entre M. Valls et le groupe, a permis d'aborder "les principaux dossiers d'actualité", a indiqué M. Schwartzenberg dans un communiqué, en particulier l'adoption mardi du volet recettes du budget de l'État, voté à une faible majorité par l'Assemblée (266 contre 245).

Quatorze des 17 membres du groupe RRDP ont voté pour le budget, et sans ces voix, "l'écart entre majorité et opposition aurait été encore plus réduit", a fait remarquer M. Schwartzenberg. Le chef de l'État "nous a remerciés à deux reprises", pour notre vote, a confié cet élu du Val-de-Marne à l'AFP.

http://www.directmatin.fr/politique/2014-10-22/hollande-promet-au-prg-un-texte-sur-la-fin-de-vie-en-mars-693542

Hollande promet une loi sur la fin de vie en 2015

Publié à 08h02, le 23 octobre 2014, Modifié à 09h18, le 23 octobre 2014

Hollande promet une loi sur la fin de vie en 2015
© REUTERS

europe 1
Par Fabienne Cosnay avec AFP

PROMESSE DE CAMPAGNE - Le texte sera déposé au Parlement en mars prochain.

L'INFO. Le PRG en a fait un cheval de bataille. Un texte de loi sur la fin de vie sera déposé au Parlement "autour du mois de mars", a indiqué François Hollande aux députés radicaux de gauche qu'il recevait mardi soir, selon leur chef de file Roger-Gérard Schwartzenberg.

>> LIRE AUSSI - Fin de vie : l'exercice d'équilibriste de François Hollande

Un rapport très attendu. Le dépôt de ce texte interviendra après la remise, début décembre, du rapport sur ce sujet des députés Jean Leonetti (UMP) et Alain Claeys (PS), à qui le gouvernement a demandé en juin de "définir les conditions (...) dans lesquelles l'apaisement des souffrances peut conduire à abréger la vie".

>> LIRE AUSSI - Fin de vie : une (énième) mission pour quoi faire ?

Valls avait été plus évasif. Ce sujet est l'un des chevaux de bataille du PRG. Le président du parti, Jean-Michel Baylet, en avait fait la semaine dernière une condition au maintien des radicaux de gauche au gouvernement. Lors d'un forum organisé dimanche par le PRG, Manuel Valls avait simplement promis "une loi avant la fin de cette législature". Mais, avait ajouté le Premier ministre, "sur ce sujet - peut-être plus que pour tout autre -, il conviendra d'avancer dans une démarche consensuelle qui permette, peut-être pas l'unanimité, mais a minima d'atteindre la majorité la plus large possible. En somme, de répondre à l'intérêt général".

Valls plus évasif que Hollande ?

Hollande est donc un sacré menteur !

Politiquement ils déconnent ( comme d'habitude )

Il aurait été judicieux que la nouvelle loi

1) offre toutes les possibilités de choix aux patients en fin de vie
2) soit promulguée le 22 avril 2015 ( à la même heure que la loi Léonetti en avril 2005 )
3) soit intitulée = "Le laissez mourir dans la dignité"??? (ainsi on se souviendra qu'on a attendu longtemps pour pouvoir mourir dans la dignité).

Le 07 novembre 2014

Fin de vie Hollande souhaite «une loi» apportant des «améliorations» à la législation actuelle

Publié le Il y a 2 Heures  

François Hollande a affirmé jeudi soir sur MyTF1news.fr qu’il souhaitait «une loi (...) dans le cadre d’un consensus» apportant «à partir de la loi Leonetti les améliorations nécessaires» sur la fin de vie.

«Je souhaite qu’il y ait une loi qui puisse être préparée dans le cadre d’un consensus. Deux députés ont été mandatés, un député de gauche, un député de droite, c’est un sujet qui pourrait nous intéresser tous», a affirmé M. Hollande.

Le gouvernement a chargé en juin les députés Jean Leonetti (UMP, auteur de la loi précédente, qui interdit l’acharnement thérapeutique) et Alain Claeys, PS) de faire des propositions pour «définir les conditions (...) dans lesquelles l’apaisement des souffrances peut conduire à abréger la fin de vie».

«Il nous faut permettre que lorsqu’il y a une souffrance, lorsque la fatalité est maintenant proche, nous puissions accompagner ces personnes, et je pense qu’il faut trouver à partir de la loi Leonetti les améliorations nécessaires», a poursuivi M. Hollande, faisant là écho à une proposition de son programme présidentiel.

La loi Leonetti qui, depuis 2005, régit la fin de vie permet déjà l’administration d’antidouleurs dans certains cas bien précis au point d’»abréger la vie» mais elle reste mal comprise et mal appliquée par les médecins. Elle ne prévoit pas en revanche un «droit à la sédation» pour les malades en phase terminale.

M. Hollande a pris pour exemple le cas de sa mère, décédée il y a quelques années et qui a eu «une fin de vie extrêmement rude».

«Elle a eu le bénéfice des soins palliatifs, je veux saluer tous ceux qui se dévouent pour les soins palliatifs», a ajouté le locataire de l’Elysée.

La part des Français favorables à l’euthanasie pour soulager les personnes souffrant de «maladies insupportables et incurables» a progressé à 96%, selon un sondage publié fin octobre par l’association pro-euthanasie ADMD.

Le 22 octobre, le chef de file des députés radicaux de gauche Roger-Gérard Schwartzenberg a assuré que François Hollande lui avait promis le dépôt au Parlement d’un texte de loi sur la fin de vie «autour du mois de mars», après une rencontre avec lui.

Le dépôt de ce texte devait intervenir, d’après M. Schwartzenberg, après la remise, début décembre, du rapport sur ce sujet des deux parlementaires.

http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/1821889/breves+l-essentiel/fin-de-vie-hollande-souhaite-une-loi-apportant-des-ameliorations-a-la-legislation-actuelle#.VFyNrOktAqQ

Noblesse ? Non
Dignité ? Non

Ridicule ???

Rappel
V.T. a écrit ceci dans son livre " Merci pour ce moment " =

>>> L’indécence crasse
 
Si le livre de Valérie Trierweiler est critiqué pour son manque de pudeur, il est un passage qui ne peut que donner raison à ses détracteurs. François Hollande, présenté comme un couard face à la mort, y laisse sa « first girlfriend » s’occuper de sa mère à l’agonie.
 
« Nicole est hospitalisée à domicile, après de longs séjours à la clinique. Philippe, le frère aîné de François, passe ses nuits à son chevet. Lorsque nous venons, nous prenons le relais. C’est bien peu par rapport à tout ce que fait Philippe durant la semaine. Nous dormons dans la même chambre que Nicole, à ses côtés. Dormir non, c’est impossible, nous entendons ses râles, nous passons la nuit à nous demander si son souffle est le dernier. Sa peau est desséchée, craquelée. »

source : Marianne

CITATION =

M. Hollande a pris pour exemple le cas de sa mère, décédée il y a quelques années et qui a eu «une fin de vie extrêmement rude».

«Elle a eu le bénéfice des soins palliatifs, je veux saluer tous ceux qui se dévouent pour les soins palliatifs», a ajouté le locataire de l’Elysée.

F.H. aurait dit =

"« Il nous faut permettre que lorsqu'il y a une souffrance, lorsque la fatalité est maintenant proche, nous puissions accompagner ces personnes, et je pense qu'il faut trouver à partir de la loi Leonetti les améliorations nécessaires "

Extrait de Closer

Interrogé par un internaute sur l'euthanasie, qui est, rappelons-le, illégale en France, le président de la République s'est également confié sur sa mère, Nicole, décédée en 2009 à l'âge de 82 ans.
"J'ai connu une situation très douloureuse : ma mère a été dans une situation très pénible pour elle, pour son entourage, une fin de vie qui a été extrêmement rude", a raconté François Hollande, avec une vive émotion dans la voix. "Elle a eu le bénéfice des soins palliatifs, je veux saluer tous ceux qui se dévouent pour les soins palliatifs, pour permettre la fin de vie sans la douleur", a poursuivi le chef de l'Etat. C'est pourquoi, François Hollande l'affirme : "on doit l'améliorer : permettre que la fin de vie se fasse sans la douleur et dans la dignité des personnes". A ce titre, le président s'est prononcé pour une loi "qui puisse être préparée dans le consensus". "Il faut trouver des alternatives", a-t-il conclu.

le Generaliste.fr le 07.11.2014

Hollande évoque les derniers jours de sa mère et cherche le " consensus " sur la fin de vie.


Quelques semaines après la remise du rapport de synthèse du CCNE sur la fin de vie, François Hollande a précisé, jeudi soir sur MyTF1news.fr, ses intentions sur la fin de vie. "Je souhaite qu'il y ait une loi qui puisse être préparée dans le cadre d'un consensus. Deux députés ont été mandatés, un député de gauche, un député de droite, c'est un sujet qui pourrait nous intéresser tous", a affirmé le président de la République, à propos de la mission confiée aux députés Jean Leonetti (UMP, auteur de la loi précédente) et Alain Claeys (PS). "Il nous faut permettre que lorsqu'il y a une souffrance, lorsque la fatalité est maintenant proche, nous puissions accompagner ces personnes, et je pense qu'il faut trouver à partir de la loi Leonetti les améliorations nécessaires", a poursuivi François Hollande. La loi Leonetti qui, depuis 2005, régit la fin de vie permet déjà l'administration d'antidouleurs dans certains cas bien précis au point d'"abréger la vie" mais elle reste mal comprise et mal appliquée par les médecins. Elle ne prévoit pas en revanche un "droit à la sédation" pour les malades en phase terminale. François Hollande a pris pour exemple le cas de sa mère, décédée il y a quelques années et qui a eu "une fin de vie extrêmement rude". "Elle a eu le bénéfice des soins palliatifs, je veux saluer tous ceux qui se dévouent pour les soins palliatifs", a ajouté le locataire de l'Elysée. La réaction de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) ne s’est pas faite attendre. "Nous ne voulons pas d'une amélioration de la loi Leonetti car cette loi, faite par les médecins et pour les médecins, a échoué. Nous voulons un changement de logique plaçant la personne qui va mourir au centre", a déclaré à l'AFP Jean-Luc Romero, le président de l'ADMD. Hollande a néanmoins donné quelques gages aux partisans de l’euthanasie. Annoncé à plusieurs reprises, un projet de loi sur la fin de vie pourrait être déposé au Parlement autour du mois de mars 2015. Et les radicaux de gauche, partisans de changer la loi devraient y jouer les premiers rôles. Le 22 octobre, le chef de file des députés radicaux de gauche Roger-Gérard Schwartzeberg a assuré que François Hollande lui avait promis le dépôt au Parlement d'un texte de loi sur la fin de vie "autour du mois de mars", après une rencontre avec lui. - See more at: http://www.legeneraliste.fr/actualites/article/2014/11/07/hollande-evoque-les-derniers-jours-de-sa-mere-et-cherche-le-consensus-sur-la-fin-de-vie_254181#sthash.pQ3JXMxK.dpuf

j'ai eu du mal à copier-coller cet article
pourtant je suis dans mon état " normal "
y a un truc qui m'échappe informatiquement

CITATION =

La réaction de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) ne s’est pas faite attendre. "Nous ne voulons pas d'une amélioration de la loi Leonetti car cette loi, faite par les médecins et pour les médecins, a échoué. Nous voulons un changement de logique plaçant la personne qui va mourir au centre", a déclaré à l'AFP Jean-Luc Romero, le président de l'ADMD.

Mon commentaire =

Et moi je veux un changement de vitesse.
Je veux que le Gouvernement prenne un autre virage
Je veux qu'il reconnaîsse son erreur politique de perfectionnaliser la loi Léonetti
On ne peut pas perfectionnaliser sur des ambiguïtés
Que le Gouvernement revienne en arrière,
que le Gouvernement fasse revoter la loi de janvier 2011... en janvier 2015.

La Manif pour Tous aura vidé les églises.. pour les appauvrir ???
Cf l'article ci-dessous.. ... ...

France Inter
Fin de vie : cette promesse qui tracasse François Hollande
0 commentaire
.
Bouton de lecture

(ré)écouter cette émission

disponible jusqu’au 05/08/2017 06h47

bouton d'affichage du menu abonnement

C'est une promesse qui gêne François Hollande aux entournures : il a promis de réformer les textes sur la fin de vie, mais c’est loin d’être fait.

pour jean-marc ayrault, le consensus est indispensable

pour une nouvelle loi sur la fin de vie © reuters - 2014

Plus qu'une promesse, c'est carrément une annonce du Président, qui est passée quasiment inaperçue jeudi soir sur TF1! Il faut dire qu'il l'a faite en catimini, comme s'il voulait la passer sous silence. Il a attendu que l'émission soit terminée pour en parler avec les internautes de TF1, sur le ton de la confidence.

Et il a promis, François Hollande, qu'un texte de loi serait déposé, sans doute au printemps, pour améliorer la loi Leonetti, insuffisante.

J'allais vous dire : enfin ! Ca fait depuis 2012 qu'on attend cette loi, sans cesse repoussée. C'était son engagement N°21 : ça n'était pas la révolution, pas question d'euthanasie ni de suicide assisté. Non, le candidat Hollande voulait que toute personne atteinte d'une maladie incurable puisse demander une aide médicale pour mourir dans la dignité. Je vous propose d'écouter le Président, comme on l'entend très très rarement. Il parle quasiment pour la première fois de la mort de sa mère Nicole en 2009 d'un cancer des intestins, après une longue agonie :

Pourquoi ça bloque ?

Tout simplement parce que les manifestations monstres contre le mariage gay du printemps 2013 sont passées par là ! Elles ont traumatisé le Président, et le mot n'est pas exagéré. C'est quelqu'un d'assez conservateur, vous savez, avec une éducation plutôt bourgeoise. Et il a une hantise : diviser la société, fâcher les milieux catholiques. Un de ses proches me disait : « il est très très prudent sur les sujets de société. Il a été très impressionné par les défilés contre le mariage gay ». Résultat : le gouvernement recule au moindre début de fronde. Les routiers sont en colère ? On retire l'écotaxe ! Le barrage de Sivens fait hurler ? Vite, une commission Théodule ! C'est la peur de la jacquerie qui pousserait les Français en masse dans la rue...

Cette loi ne va pas pour autant être enterrée.

Mais le danger, c'est que la montagne accouche d'une souris. Un ministre me disait : « Ne vous attendez pas à une grande loi sur la fin de vie, ce sera très modeste ». Tout est dit.

Les Français, pourtant, y sont favorables: selon plusieurs sondages, 90%, c'est énorme, sont pour l'euthanasie. Mais l'exécutif, lui, n'est pas prêt à prendre le risque. Et c'est bien dommage, car un président reste souvent dans l'Histoire pour avoir changé la société -Mitterrand sur la peine de mort, Giscard sur l'avortement- et pas pour ses résultats sur la courbe du chômage...

J'y ai mis fin provisoirement pendant la Manif pour Tous à propos du Mariage pour Tous
Maintenant, j'y mets fin définitivement.

Fin de vie : Hollande veut instaurer un « droit nouveau » à mourir
LE MONDE | 12.12.2014 à 10h33 • Mis à jour le 12.12.2014 à 11h21 |  Par David Revault d'Allonnes et François Béguin
    

  François Hollande devant l'Elysée. | PATRICK KOVARIK / AFP

Après avoir soigneusement temporisé et consulté plus qu’à l’envi, François Hollande a, enfin, trouvé le point d’équilibre politique sur une des plus délicates questions sociétales de son quinquennat, celle de la fin de vie. La formule avancée se veut la plus consensuelle possible : ni suicide assisté ni euthanasie, mais la mise en place d’un « droit nouveau » des personnes. C’est ce qu’ont proposé, vendredi 12 décembre, sans véritable surprise, les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) au président, qui leur avait demandé en juin de préparer, « dans un esprit de rassemblement », un nouveau texte de loi.

Lire aussi : Sédation profonde et directives anticipées : ce que permettrait le nouveau droit à mourir
Le chef de l’Etat, estimant que « le temps est venu d’engager la discussion parlementaire sur ces bases », semble néanmoins à ce stade disposé à accélérer, qui a demandé, vendredi 12 décembre, « à ce qu’un débat général puisse être organisé dès le mois de janvier à l’Assemblée nationale ». À l’Elysée, on souligne ainsi qu’un débouché politique rapide conclut deux ans et demi de pilotage pointilleux et parfois déroutant. « La démarche consensuelle n’exclut pas la rapidité d’exécution, explique un conseiller. Le président avait certes cherché la convergence, mais le résultat est puissant et fort, car il consacre le droit à mourir dans la dignité. Il y a une volonté d’aller vite. »
MM. Claeys et Leonetti, dans leur proposition de loi, souhaitent en effet que soit inclus dans le code de la santé publique un droit à une sédation « profonde et continue » en phase terminale et que les directives anticipées, jusqu’ici simplement indicatives, s’imposent sous certaines conditions aux médecins. « Ce basculement d’un devoir des médecins à un droit nouveau des malades est une étape culturelle lourde », juge Jean Leonetti, dont la loi d’avril 2005 sur la fin de vie porte le nom. Une loi qui, selon François Hollande, « reste mal connue » et « donc mal appliquée », mais laisse également « des questions en suspens, notamment la prise en compte des volontés de la personne en fin de vie ».

Le droit à la sédation, une « inégalité de fait »

« Notre texte lève un certain nombre d’ambiguïtés », estime Alain Claeys. Il l’assure, cette proposition de loi est le fruit d’un « cheminement, pas d’un compromis » avec M. Leonetti. « On n’a ni l’un ni l’autre renoncé à quoi que ce soit. On savait sur quoi on voulait aboutir. » À en croire les parlementaires, il ne s’agirait donc pas d’un accord sur un plus petit dénominateur commun, mais bien d’une avancée.
Le droit à une sédation « profonde et continue » constitue ainsi, selon eux, une réponse à des pratiques « très hétérogènes » qui créent aujourd’hui une « inégalité de fait ». Leur proposition s’appuie sur le « consensus » qui ressort, selon eux, des rapports rédigés par le professeur Didier Sicard en décembre 2012 et par le Comité national d’éthique (CCNE) en juillet 2013. Ce droit, qui ne figurait jusqu’à présent pas dans les textes de loi, devrait permettre de soulager les souffrances d’un malade atteint d’une maladie grave et incurable, « dont le pronostic vital est engagé à court terme » et pour lequel aucun traitement ne s’est montré efficace. Il pourra aussi concerner un malade atteint d’une maladie grave et incurable qui déciderait d’arrêter les traitements le maintenant en vie.
Lire aussi : Rédiger des consignes pour sa fin de vie, un choix difficile
Pour les deux députés, les directives anticipées devraient également être profondément remaniées. Elles devraient être rédigées sur un modèle standardisé, ne plus avoir de durée de validité limitée, et leur existence devrait figurer sur la carte Vitale d’assuré social. Enfin, et c’est l’autre grande proposition, elles devraient s’imposer aux médecins, ce qui « devrait les faire apparaître plus utiles ». Les deux parlementaires estiment que leur texte s’accorde avec la proposition n° 21 du programme du candidat Hollande en 2012 qui faisait état de la possibilité pour une personne « en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable » de pouvoir bénéficier, « dans des conditions précises et strictes », d’une « assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité ».

Deux ans et demi de réflexion

C’est donc, conformément à sa préoccupation, un texte consensuel, susceptible d’être voté au Parlement par la droite et la gauche, qu’a reçu vendredi le chef de l’Etat. Mais, également, une réelle avancée. Personnellement concerné par la question de la fin de vie depuis le décès de sa mère, Nicole Hollande, en 2009, et convaincu de la nécessité d’une évolution législative d’une part, au point de l’avoir inscrite dans ses 60 engagements de campagne, le président se montrait également soucieux de ne pas ressusciter les tensions et fractures qui avaient accompagné le vote du mariage pour tous, insuffisamment anticipées par l’Elysée. « Je souhaite que ce texte puisse être élaboré sans polémiques, sans divisions et simplement dans l’idée qu’un cheminement est possible pour rassembler toute la société », avait posé M. Hollande en janvier.
C’est pourquoi le chef de l’Etat s’est donné près de deux ans et demi de réflexion sur la question, en la confiant à la mission Sicard d’abord, puis au CCNE et enfin, en novembre 2013, à une conférence de citoyens. Et avait, à plusieurs reprises, reporté une date d’examen sur ce sujet. A ce stade, « il était inutile de repartir à nouveau dans un cycle d’auditions qui avaient déjà été menées », selon un conseiller, qui souligne « un texte de loi fort, qui change beaucoup de choses dans le paysage ». M. Hollande l’assure : « Le vote de cette loi constituera un grand progrès. Mais il ne faut pas seulement ouvrir le droit. Il convient aussi de faire évoluer les mentalités, les attitudes, les pratiques. »
Pressentant le contenu du texte, l’Association pour le droit à mourir dans la dignité (ADMD), qui milite pour la légalisation de l’euthanasie, avait d’ores et déjà appelé à un rassemblement vendredi après-midi devant l’Assemblée nationale pour dénoncer une « loi Leonetti de gauche ». Conscient qu’ils ne donneront satisfaction ni aux partisans du suicide assisté ou de l’euthanasie ni aux militants pro-vie partisans d’un certain statu quo, Jean Leonetti et Alain Claeys assument. « Nous voulions répondre aux attentes des citoyens, pas à celles des associations et des lobbys », déclare le premier. « Le débat de société, légitime, entre laisser mourir et faire mourir ne s’arrêtera pas avec cette proposition de loi », assure le second. Quant au chef de l’Etat, il estime qu’avec ce texte « c’est toute la société que nous ferons progresser ».
Lire : Les directives anticipées, une procédure largement méconnue

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/fin-de-vie/article/2014/12/12/fin-de-vie-hollande-veut-instaurer-un-droit-nouveau-a-mourir_4539429_1655257.html#QRxA6QGgfkzLPfok.99

Eh bien, il en met du temps, ce bonhomme ...


Le Président de la République me fatigue

Hollande et la fin de vie : faux débats et vraies questions

• Home FIGARO VOX Vox Societe
  
• 
  
  • Par Damien Le Guay
    
  • Mis à jour le 12/12/2014 à 13:30
    
  • Publié le 12/12/2014 à 13:21
    
  
  
  

FIGAROVOX/OPINION - Damien Le Guay est philosophe et président du comité national d'éthique du funéraire. Il analyse l'intervention de François Hollande sur la fin de vie.
<a href="http://ww691.smartadserver.com/call/pubjumpi/42296/287343/18317/S/[timestamp]/?" target="_blank"> <img src="http://ww691.smartadserver.com/call/pubi/42296/287343/18317/S/[timestamp]/?" border="0" alt="" /></a>
Publicité
<a href="http://ww691.smartadserver.com/call/pubjumpi/42296/287343/19567/S/[timestamp]/?" target="_blank"> <img src="http://ww691.smartadserver.com/call/pubi/42296/287343/19567/S/[timestamp]/?" border="0" alt="" /> </a>

---

Damien Le Guay, philosophe, président du comité national d'éthique du funéraire, membre du comité scientifique de la SFAP, enseignant à l'espace éthique de l'AP-HP, vient de faire paraitre un livre sur ces questions: Le fin mot de la vie - contre le mal mourir en France, aux éditions du CERF.

---

Le président Hollande s'est exprimé sur la fin de vie. Un débat aura lieu au parlement en janvier avec une loi dans la foulée. Du rapport Léonetti/Claeys «deux avancée» sont mise en avant: «une sédation profonde et continue jusqu'à la mort» pour certains malades incurables qui en feraient la demande et, d'autre part, des directives anticipées contraignantes. Quant au «plan pour les soins palliatifs» il est indiqué et non chiffré.
Qu'en penser de prime abord? D'abord trois satisfécits: la loi Léonetti demeure le cadre de la fin de vie en

Citation :

On peut à juste titre se réjouir d'une amélioration des processus de sédation et ce avec un encadrement strict

France ; «l'euthanasie» n'est pas formellement reconnue ; le patient semble être remis au centre du dispositif. Se pose alors une question de frontière: s'agit-il, avec ce discours, d'améliorer le processus actuel ou d'en changer l'état d'esprit? On peut à juste titre se réjouir d'une amélioration des processus de sédation et ce avec un encadrement strict. Mais, cette nouvelle forme de sédation sera-t-elle «un droit» et visera-t-elle à «donner «la mort? On peut se réjouir de mieux connaitre, avec les Directives Anticipées, les intentions des patients, ce qu'il pense par avance. Mais les rendre «contraignantes» va-t-il conduire à maintenir ou à abolir la liberté d'appréciation des équipes soignantes? Auront-elles le «dernier mot» ou vont-elle est «obligées» d'exécuter froidement et sans en apprécier l'opportunité ces directives Anticipées? La réponse à ces questions permettra de mieux comprendre «l'état d'esprit» de cette nouvelle loi sur la fin de vie. La frontière est subtile mais elle existe. Frontière entre une «avancée» de la loi Léonetti ou sa dénaturation, entre un plus grand confort du mourir et un glissement euthanasique, entre un accompagnement jusqu'à la mort et le «faire mourir».

Citation :

Frontière entre une « avancée » de la loi Léonetti ou sa dénaturation, entre un plus grand confort du mourir et un glissement euthanasique, entre un accompagnement jusqu'à la mort et le « faire mourir ».

Bien qu'invisible cette frontière est essentielle. M Léonetti est semble-t-il d'un coté de cette frontière ; monsieur Alain Claeys de l'autre. Le président Hollande, lui, ne tranche pas et s'en remet au Parlement. Le débat ne fait que commencer. Et comme toujours, il est mal posé. La question de l'euthanasie est secondaire (tout au plus 5 000 cas par an en France) et celui du mal-mourir - qui concerne au moins 300 000 français par an - devrait être décrété «cause nationale». Mais le Président n'en fait rien. Les partisans de l'euthanasie ont gagnés: ils imposent l'agenda des priorités, même si cela se fait au détriment de la majorité de ceux qui meurent.

Comme j'écrivais ailleurs, comment peut-on parler de Directives Anticipées contraignantes alors que l'euthanasie ne sera pas dépénalisée et le sucide assisté instauré ?

Absurdité débile ou au contraire ... respect d'un flou existentiel inévitable avant, pendant, et après la mort ?

Seulement, je suis presque certaine que Léonetti en a strictement rien à foutre de ce flou existentiel avant, pendant, et après la mort ! ... ...

alors inutile de taper hypocritement sur ceux qui veulent tout légaliser

Fin de vie: débat à l’Assemblée nationale le 21 janvier

AFP 16 décembre 2014 à 11:47 (Mis à jour : 16 décembre 2014 à 11:52)

François Hollande avec les députés Jean Leonetti (d) et Alain Claeys (g) lors de la remise de leur rapport sur la fin de vie, le 12 décembre 2014 à l'Elysée
François Hollande avec les députés Jean Leonetti (d) et Alain Claeys (g) lors de la remise de leur rapport sur la fin de vie, le 12 décembre 2014 à l'Elysée (Photo Jacky Naegelen. AFP)

Le débat sans vote sur la fin de vie à l’Assemblée nationale, annoncé vendredi par François Hollande, se tiendra le mercredi 21 janvier, a annoncé mardi le secrétaire d’Etat aux relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen.

Ce débat d’environ deux heures et demie, introduit par une déclaration du gouvernement, aura pour base les propositions des députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP), remises vendredi au chef de l’Etat et dont la mesure centrale est l’instauration d’un droit à une «sédation profonde et continue».

Il sera suivi, à une date non encore précisée, de la présentation et de la discussion d’une proposition de loi, avait indiqué François Hollande vendredi.

La date du 21 janvier a été annoncée par M. Le Guen lors de la conférence des présidents de l’Assemblée, qui réunit notamment les chefs de file des groupes politiques et des commissions.

La France va-t-elle légiférer sur l’euthanasie?

15 QUESTIONS POUR 2015 - En cette fin d'année, leJDD.fr vous donne un avant-goût de 2015 en répondant à 15 questions sur les événements qui vont se produire. Jeudi, nous nous penchons sur le dossier de l’euthanasie : la France va-t-elle avancer, comme promis par François Hollande, sur la fin de vie?

François Hollande l’a déclaré : il souhaite un débat au Parlement en janvier sur la question de la fin de vie. "Sur la base d'une déclaration du gouvernement", a affirmé le Président. Dans la foulée, une proposition de loi rédigée par deux députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP), auteur de la loi en vigueur, sera examinée. Ils avaient été mandatés en juin dernier par Manuel Valls pour faire des propositions d’avancées et viennent de remettre leurs conclusions. Donc oui, la France devrait se doter d’une nouvelle loi en la matière, au cours de l’année 2015. Pendant sa campagne présidentielle, François Hollande a promis d’avancer sur la question de l’euthanasie pour permettre à chacun de "terminer sa vie dans la dignité".

Parmi les avancées souhaitées : les "directives anticipées" - qui permettent d'exprimer à l'avance son opposition à tout acharnement thérapeutique - s'imposeront aux médecins. Elles deviendraient donc "contraignantes" et inscrites sur la carte vitale. Pour la première fois, le texte propose également d'instaurer un droit nouveau "à une sédation profonde et continue" jusqu’au décès pour les malades en phase terminale.

NON, le mot euthanasie n’est pas utilisé

Si le futur texte de loi devrait permettre de mieux tenir compte des souhaits des patients, pas question cependant d’aller jusqu’à l’euthanasie dite "active" ou le suicide assisté. Jean Leonetti refuse l'idée d'une "aide à mourir", qui pourrait être assimilée, selon le député, à une forme d'euthanasie. La "sédation profonde et terminale" aurait, au contraire, pour premier rôle de soulager le malade, même si elle peut avoir comme "effet secondaire" d'accélérer le décès. "Nous avons essayer de trouver une loi d’équilibre qui marque des progrès pour les patients", a justifié Alain Claeys, alors que certains estiment que leurs propositions (cf ci-dessus) ne vont pas assez loin. Ces derniers craignent que la loi ne soit qu’une adaptation de la loi Leonetti, qui date de 2005. "On rafistole une loi qui existe déjà", a dénoncé Jean-Luc Romero, président de L'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD).

De plus, depuis son élection, François Hollande s’est toujours gardé d’utiliser le terme euthanasie, lui préférant la formule plus vague de "droit à mourir dans la dignité". Le gouvernement insiste sur la nécessité d'une démarche consensuelle autour de ce sujet qui continue de diviser profondément la société. Et le Président n’a cessé de repousser la réforme, initialement prévue pour juin 2013.

Fin de vie : méthode sage et bienveillance forte

Favilla / Editorialiste | Le 18/12 à 06:00



En 2005, le médecin et député UMP Jean Leonetti avait réussi à faire voter à l'unanimité par l'Assemblée nationale une loi favorisant une fin de vie apaisée pour les malades sans espoir de guérison. Saluée comme une avancée humaniste importante, cette loi n'a pas donné tous les résultats escomptés faute d'être suffisamment connue par le public et par les médecins. Mais aussi en raison de deux insuffisances précises. D'une part, elle n'évoquait pas un droit à une sédation, c'est-à-dire une suppression totale de la vigilance neurologique, en cas de pronostic vital engagé à court terme ; d'autre part, elle ne conférait pas aux directives anticipées rédigées par le patient sur l'arrêt de soins inutiles une force contraignante vis-à-vis du médecin. La proposition de loi annoncée par le président de la République vient amender ces deux points. Malgré les critiques contradictoires qui, sur un sujet aussi sensible, tombent inéluctablement du ciel des croyants et de l'univers des incroyants, risquons le pari que le président a fait le bon choix. Il a chargé deux députés de bords opposés, Jean Leonetti et le socialiste Alain Claeys, de trouver une rédaction consensuelle afin, si possible, de réunir l'unanimité comme en 2005. A l'inverse de celle choisie pour le mariage pour tous, cette méthode est à l'évidence la plus sage. Quant au fond du sujet, il fallait, pour bâtir un socle commun entre les deux bords, éviter deux écueils. D'abord sortir de l'immobilisme afin de répondre à une attente constamment réaffirmée par les hommes et les femmes de ce pays d'une meilleure prise en charge de la souffrance dans les derniers temps de la vie. Ensuite, ne pas s'engager dans une légalisation de l'euthanasie, solution qui eut profondément divisé la société française et qui n'est d'ailleurs acceptée que par trois petits pays en Europe. Les adversaires de l'euthanasie diront que la sédation en phase terminale est une euthanasie douce, ce qui est faux car la sédation n'a pas pour intention de tuer mais d'empêcher de souffrir. Les partisans de l'euthanasie diront que leur revendication n'est pas entendue, ce qui est vrai. Mais la revendication de ne plus souffrir, elle, est entendue. C'est pourquoi il s'agit d'une loi fortement bienveillante.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0204012449672-fin-de-vie-methode-sage-et-bienveillance-forte-1076259.php?eEoQptQwKKZt9eDR.99

sur France Inter, le lundi 5 janvier 2015

"François Hollande interrogé sur la fin de vie


La première question d'un auditeur porte sur la fin de vie. "C'est l'une des questions les plus graves, les plus lourdes. J'ai pris un engagement pendant la campagne, mais j'ai surtout voulu qu'une réflexion soit engagée. Nous ne pouvons en rester à la loi Leonetti".

François Hollande dit faire sienne les conclusions du rapport Leonetti et Claeys. Il propose donc "deux avancées" : "Toute personne pourrra d'abord émettre des directives à tout moment pour dire ce qui doit être fait si elle doit subir des traitements insupportables". Deuxième avancée : "S'il n'y a pas de directive anticipée, il sera possible, à certaines conditions, de faire entrer le malade en sédation profonde".

( suite )

Fin de vie : vers une "sédation profonde"

Hollande fait "siennes" les propositions de deux députés sur la fin de vie, porteuses de "deux grandes avancées". "La fin de vie est une des questions les plus lourdes et graves qui soient, répond Hollande. Il y a le souci de trouver une solution de rassemblement. Nous ne pouvons pas en rester à la loi actuelle. Nous devons faire en sorte que la volonté des malades soit respectée, même quand ils ne sont pas malades : c'est ce qu'on appelle les directives anticipées. Si la maladie est incurable et les souffrances insupportables, à ce moment-là, il sera possible, dans certaines conditions, de faire entrer le patient en sédation profonde, c'est-à-dire vers l'apaisement des souffrances, en le faisant dormir jusqu'à la mort", a-t-il expliqué.

BLABLABLA BLABLABLA BLABLABLA

( suite )


Fin de vie

"Il faut que la volonté des malades soit respectée dans tous les cas même sans directive anticipée", a estimé François Hollande, interrogé au sujet de la fin de vie par un auditeur de France Inter. "Il sera possible sous certaines conditions de faire entrer le patient en sédation profonde", a-t-il ajouté. Il fait siennes les conclusions du rapport Clayes-Leonetti sur la fin de vie.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ce-qu-il-faut-retenir-de-l-intervention-de-francois-hollande_1637395.html#yB0H7HAsd1Dd8lUR.99

A sa place, j'aurais déjà démissionné, question de dignité !

On peut réagir... de façon citoyenne, noble et digne, par notre vote  aux élections départementales et régionales !

CITATION =
Il sera possible sous certaines conditions de faire entrer le patient en sédation profonde

Commentaire =
si on parle de certaines conditions, il s'agit bel et bien d'euthanasie et de suicide assisté ( en dehors de la loi Léonetti )
vu que depuis 2005, tous les mourants rentrent dans le cadre de la loi Léonetti ... ( qui est une euthanasie passive ).


Rappel proposition ( ou engagement ) 21 =

"«Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d'une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité».

Les " conditions précises et strictes " sont devenues " certaines conditions " .... en ce jour le 5 janvier 2015...

A ce rythme, si le P.S. tel qu'il est reste malheureusement au pouvoir, la proposition 21 sera légalisée vers 2037.
Ou alors les conditions vont disparaître, et tout le monde sera euthanasié ???
Dans ce cas, on peut comprendre qu'il ait voulu garder la loi Léonetti...C'est politique et malin de sa part ...

Le Quotidien du Médecin

Fin de vie : François Hollande appuie les propositions de la mission Leonetti-Claeys

05/01/2015

Crédit photo : AFP

Invité de France Inter ce matin, François Hollande a soutenu les propositions faites sur la fin de vie par les deux députés Jean Leonetti (UMP) et Alain Claeys (PS). Le droit à la sédation profonde jusqu’au décès et la possibilité pour toute personne d’émettre des directives à tout moment ont été qualifiés « d’avancées majeures » et « permettront de faire franchir une étape importante dans les droits et les libertés de notre pays », a souligné le président François Hollande. « Je considère que là, dans le moment où nous sommes, avancer avec les directives anticipées et permettre l’accompagnement de la mort... c’est un point très important », a-t-il ajouté. Sur la question du suicide assisté, il a déclaré : « C’est une autre demande de fin de vie (...) Peut-être y aura-t-il une nouvelle étape plus tard. »

Les propositions remises au président par les deux députés en décembre dernier feront l’objet d’un débat, sans vote, le 21 janvier à l’Assemblée nationale. Il s’en suivra une proposition de loi et le vote d’un futur texte. Jean-Luc Roméro, président de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), a évoqué le « reniement » du président de la République et demandé « aux parlementaires de la majorité de respecter leur engagement et de faire voter une véritable loi sur la fin de vie, incluant l’euthanasie et le suicide assisté ».

http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/ethique/fin-de-vie-francois-hollande-appuie-les-propositions-de-la-mission-leonetti-claeys

Nous sommes gouvernés par un malade


CITATION =


Hollande promet au PRG un texte sur la fin de vie en mars


Par AFP, publié le 22 Octobre 2014 à 18:12


source mes copiés-collés ici plus haut

Hollande reste opposé à l'euthanasie mais veut aller plus loin que la loi Leonetti

le 05 janvier 2015 à 12h25 , mis à jour le 05 janvier 2015 à 12h32.

François Hollande, le 5/1/15, sur France Inter

François Hollande, le 5/1/15, sur France Inter / Crédits : France Inter

Interrogé sur France Inter ce lundi, le chef de l'Etat a indiqué vouloir reprendre les propositions des députés Jean Leonetti et Alain Claeys sur la fin de vie, notamment le droit à une sédation profonde. En revanche, il reste opposé au suicide assisté.


Alors qu'un sondage indiquait en octobre dernier que 96% des Français étaient favorables au recours à l'euthanasie pour les personnes en fin de vie, François Hollande a déclaré ce lundi sur France Inter vouloir fait "siennes" les propositions sur ce sujet des députés Jean Leonetti (UMP) et Alain Claeys (PS) porteuses selon lui de "deux grandes avancées" pour arriver à un "apaisement des souffrances" et un "respect des décisions des malades".

Le droit à une "sédation profonde" jusqu'au décès et la possibilité pour toutes les personnes de donner des "directives à tout moment" constituent "deux avancées majeures", estime le chef de l'Etat. En clair, toute personne pourra émettre des directives à tout moment de sa vie pour "dire ce qui doit être fait dans les circonstances où cette personne pourrait être en fin de vie et subir des traitements qui sont insupportables", a-t-il expliqué. Et "même s'il n'y a pas eu de directive anticipée", "dans une situation incurable et des souffrances insupportables", il sera alors "possible, à certaines conditions, de faire entrer le patient en sédation profonde", a-t-il ajouté.

Non au suicidé assisté


François Hollande a été interrogé sur France Inter par Nathalie Debernandi, une auditrice militante pour le suicide assisté qui a perdu son mari en 2013, victime de la maladie de Charcot. Celle-ci demande à travers une pétition, qui a déjà recueilli plus de 80.000 signatures, la possibilité pour quiconque de mourir s'il "se sait incurable et souhaite en toute conscience devancer la mort plutôt que de l'attendre dans des souffrances psychiques et physiques insoutenables".

Une demande à laquelle s'oppose le président de la République. "Le suicide assisté, c'est une autre demande" de fin de vie "alors même que la mort n'est pas proche (...) Peut-être y aura-t-il une nouvelle étape plus tard mais je considère que là, dans le moment où nous sommes, avancer avec les directives anticipées et permettre l'accompagnement de la mort (...) c'est un point très important", a estimé le président.

Les propositions des députés Jean Leonetti  et Alain Claeys, remises en décembre au président, feront l'objet d'un débat sans vote à l'Assemblée nationale le 21 janvier. Puis de la présentation d'une proposition de loi et du vote d'un texte à une date non encore fixée. La révision de la loi Leonetti figurait dans les promesses de campagne de François Hollande qui avait proposé d'instaurer un droit à "une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité".
http://lci.tf1.fr/politique/hollande-reste-oppose-a-l-euthanasie-mais-veut-aller-plus-que-8542058.html

Faire tout ce parcours 6 mai 2012 - 5 janvier 2015 pour dire non au suicide assisté,

il faut être givré !

il est timbré, ce type

Fin de vie: Les trois avancées en vue par rapport à la loi Leonetti

La loi Léonetti sur la fin de vie permet d'abréger les souffrances, mais des euthanasies illégales se pratiquent en France dans l'ombre et l'hypocrisie, témoignent des médecins.
La loi Léonetti sur la fin de vie permet d'abréger les souffrances, mais des euthanasies illégales se pratiquent en France dans l'ombre et l'hypocrisie, témoignent des médecins. - Philippe Huguen AFP/Archives

M.B. avec AFP
D Créé le 12.12.2014 à 16:12
Mis à jour le 12.12.2014 à 18:31

t Mots-clés hollande,
euthanasie


La proposition de loi sur la fin de vie présentée vendredi à François Hollande par les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) prévoit plusieurs avancées par rapport à la loi actuelle:

>> Fin de vie: Hollande promet une proposition de loi rapidement

>> Retrouvez les réactions par ici

1- Des directives anticipées qui s'imposent au médecin

Les directives anticipées qui permettent à toute personne majeure et capable de faire connaître ses souhaits relatifs à sa fin de vie et notamment son refus de tout acharnement thérapeutique pour le cas où elle serait un jour hors d'état d'exprimer sa volonté, existaient déjà dans la loi Leonetti de 2005. Mais elles n'étaient valables que trois ans et pouvaient ne pas être suivies par le médecin.

Le nouveau texte prévoit qu'elles s'imposeront au médecin «sauf en cas d'urgence vitale pendant le temps nécessaire à une évaluation complète de la situation». Elles seront valables sans limite de validité et rédigées avec l'aide d'un médecin. Alors qu'elles étaient jusqu'à présent rédigées sur papier libre, un modèle officiel va voir le jour, pour éviter les imprécisions compliquant la tâche des médecins. Leur existence sera de surcroît signalée sur la Carte Vitale.

2- Le rôle accru de la personne de confiance

En l'absence de directives anticipées, la volonté de la personne qui ne peut plus s'exprimer peut être relayée par une personne de confiance, expressément désignée par écrit et dont le témoignage «prévaut sur tout autre témoignage». Cette désignation est révocable à tout moment. Si le malade le souhaite, la personne de confiance l'accompagne dans ses démarches et assiste aux entretiens médicaux afin de l'aider dans ses décisions.

Si aucune personne de confiance n'a été désignée, le médecin se tourne vers la famille ou les proches pour «rechercher au plus près la volonté de la personne».

3- Le droit à une «sédation profonde» et continue jusqu'au décès

Il s'agit d'un nouveau droit venant s'ajouter au droit de limiter ou d'arrêter tout traitement qui existe déjà dans la loi actuelle.

Il permet de proposer à certains patients atteints de maladies graves et incurables un traitement sédatif «provoquant une altération profonde et continue de la vigilance jusqu'au décès», c'est-à-dire des médicaments qui endorment et apaisent le patient jusqu'à son décès, sans le réveiller. La sédation profonde s'accompagne obligatoirement d'un arrêt des traitement de maintien en vie dont font désormais partie l'hydratation et l'alimentation.

Cette sédation pourra s'appliquer à deux sortes de patients conscients qui en feraient la demande:

*des patients atteints d'une affection grave et incurable dont le pronostic vital est engagé à court terme et qui présentent une souffrance qui ne peut pas être soulagée.

*des patients atteints d'une affection grave et incurable, qui demandent l'arrêt de leur traitement, une décision qui risque d'entraîner leur décès à très court terme.

Le droit à la sédation profonde est également prévu lors de l'arrêt du traitement chez des patients hors d'état d'exprimer leur volonté, mais qui sont en situation d'acharnement thérapeutique.

La décision d'arrêter les traitements est prise selon une «procédure collégiale» et en tenant compte «de la volonté du patient» exprimée dans des directives anticipées, ou par le biais de témoignages (personne de confiance, famille ou proches).

http://www.20minutes.fr/societe/1500143-20141212-fin-vie-trois-avancees-vue-rapport-loi-leonetti

Hollande : "Nous ne pouvons pas en rester à la loi Leonetti"

Publié à 09h13, le 05 janvier 2015, Modifié à 11h03, le 05 janvier 2015


PITOYABLE et INDIGNE

Ce semblant de cheminement depuis le 6 mai 2012 ...

François Hollande et la fin de vie

par Sylvain Rakotoarison (son site)
lundi 16 février 2015


Le Président de la République, connu pour son indécision chronique, a-t-il des convictions pour l’un des sujets les plus graves de la société française, celui de l’accompagnement de la personne en fin de vie ? Ses déclarations prouvent au contraire que ses idées sont particulièrement fermes sur ce thème, et clairement annoncées bien avant son élection le 6 mai 2012.

On ne s’étonnera pas du grand nombre d’articles sur la fin de vie en ce moment puisqu’une loi soutenue par le gouvernement est actuellement en préparation et rassemblera probablement une majorité de parlementaires. Le débat est essentiel pour les citoyens et la dernière loi sur le sujet date du 22 avril 2005, il y a dix ans, et donc, il y a deux élections présidentielles.

Le Président François Hollande a-t-il une opinion sur la fin de vie ? On aurait pu croire que non, comme dans beaucoup de domaines où il navigue souvent à vue, en fonction des circonstances, essayant de ménager la chèvre et le chou.


La promesse d’une fin de vie "dans la dignité"

Certes, il avait précisé dans sa promesse de candidat, la numéro 21 en janvier 2012, qu’il souhaitait légiférer sur le sujet, mais il faut bien admettre que le flou qui en fait son principal défaut était encore très présent dans la rédaction de cette promesse : « Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisées pour terminer sa vie dans la dignité. » ("60 engagements pour la France").

En fait, François Hollande a au contraire une ligne directrice bien définie qui le guide sur ce sujet très sensible. Il l’a sans doute rendue ambiguë pour des raisons purement électoralistes, mais la grande habileté de la rédaction de la promesse montre qu’il y a beaucoup réfléchi, et comment cela aurait-il pu être autrement lorsqu’il a été confronté, lui-même, comme de très nombreux compatriotes, à une situation très douloureuse dans sa famille ?


Déclarations avant son élection

Reprenons ses (rares) déclarations sur le sujet depuis fin 2011 et sa désignation comme candidat à l’élection présidentielle.

Généralement très pudique sur sa propre vie personnelle (en dépit du futur scandale de "Closer" sur sa vie affective), François Hollande a évoqué sa propre mère dans une interview à l’hebdomadaire chrétien "La Vie" le 15 décembre 2011 : « J’ai été confronté à l’agonie de ma propre mère et je sais les phases qui peut traverser une personne confrontée à une terrible maladie. (…) Ces questions méritent un débat maîtrisé. (…) Sur ce sujet, des progrès ont été faits, notamment avec la loi Leonetti. Nous devons poursuivre cette réflexion. ».

Pendant la campagne présidentielle, François Hollande a précisé son engagement : « Il ne s’agit pas de dépénaliser mais d’encadrer cette mort dans la dignité. » sans préciser pour autant ce qu’était "la mort dans la dignité".

Il a quand même souhaité bien circonscrire le débat dès le 17 février 2012 : « L’euthanasie, je n’y suis pas favorable. » ("Marianne").

François Hollande a toujours considéré les soins palliatifs comme la pierre angulaire du moins souffrir, comme il l’a dit sur BFM-TV le 19 février 2012 : « C’est déjà de mettre davantage de soins pour soulager la souffrance et terminer sa vie dans des conditions dignes. ».

Il a aussi évoqué ce thème dans l’émission "Des paroles et des actes" le 15 mars 2012 sur France 2 : « Il y a eu une loi qui est utile, qui est la loi Leonetti, qui prévoit des soins intensifs. (…) Quand une personne demande, parce qu’elle n’en peut plus, quand sa famille appuie cette demande, qu’elle est réitérée, que quatre médecins se sont eux-mêmes prononcés, alors il sera possible d’en terminer avec cette souffrance. » tout en ajoutant : « Je ne prends pas le mot d’euthanasie, ça laisse penser qu’il serait accepté une forme de suicide. ». Il en a profité pour promettre : « Je veillerai à ce qu’il y ait beaucoup plus de places de soins palliatifs dans nos établissements hospitaliers et d’assistance à domicile. ».

yartiFinDeVie2015AC04

Toujours le 15 mars 2012, François Hollande a confié de nouveau qu’il avait connu une situation très douloureuse : « J’ai vécu cette situation, il faut davantage de soins palliatifs, aussi bien à l’hôpital qu’à domicile. (…) Je veillerai à ce qu’il y ait beaucoup plus de places en soins palliatifs dans les établissements. ». Ce qu’a confirmé Jean-Marc Ayrault : « Les soins palliatifs existent et ne sont pas toujours développés partout dans les mêmes conditions. Donc, il y a toute une série de progrès que l’on peut faire et qui doivent respecter la dignité de la personne et, en tout état de cause, sa libre détermination. ».


Déclarations après son élection

Son Premier Ministre Jean-Marc Ayrault a voulu, lui aussi, décrypter la pensée présidentielle dès le 4 juin 2012 interrogé par Radio Fidélité (une radio chrétienne) : « Si la loi Leonetti doit être complétée dans l’esprit du projet de François Hollande, les décisions ne pourront pas être prises comme ça : il y aura un collège de médecins et puis l’engagement de la personne concernée qui sera évidemment sa totale liberté et détermination. » en ajoutant également, à propos du mot euthanasie : « S’il ne l’a pas employé, c’est à dessein : c’est un sujet extrêmement grave et je comprends que les évêques et les catholiques expriment des interrogations, des réserves. Ils en ont parfaitement le droit. (…) Je ne sais pas s’il faudra une loi. (…) Nous écouterons tous les points de vue, c’est bien le moins pour des sujets d’une telle gravité. ».


Un terme que voudrait entendre évidemment le lobbyiste en chef de l’euthanasie, Jean-Luc Roméro, ancien conseiller régional RPR et actuel conseiller régional PS, mais ce mot est rejeté par le gouvernement. La (future) Ministre des Affaires sociales en charge du sujet, Marisol Touraine, l’a rappelé dès le 21 février 2012 : « Nous récusons ce terme dont le sens diffère selon qui l’utilise (…). Certains y voient un droit au suicide assisté, ce qui n’est absolument pas notre position. » ("La Croix").

Concrètement, rien n’a été fait sur les soins palliatifs en trois ans de mandat : François Hollande a visité le 17 juillet 2012 à Rueil-Malmaison la maison médicalisée "Notre Dame du Lac" où il a annoncé un grand plan national pour les soins palliatifs. À ce jour, aucune action concrète n’a été décidée alors que seulement 20% des 200 000 personnes en situation de fin de vie ont pu en bénéficier. C’est là le véritable scandale, pas l’euthanasie qui ne règle aucun problème sinon de réduire les charges financières.

yartiFinDeVie2015AC05

Ce même jour, dans ce premier discours sur le sujet comme Président de la République, François Hollande a rendu hommage à la loi du 22 avril 2005 et s’est interrogé s’il fallait « aller plus loin dans des cas exceptionnels, quand la douleur est irréversible et appelle un acte médical assumé » en cadrant de débat : « Poser cette question, c’est poser une perspective qui elle-même entraîne un débat. (…) J’entends et je respecte les consciences et les voix venues notamment des autorités spirituelles qui affirment que ce principe essentiel, respectable, selon lequel tout instant de vie mérite d’être vécu. (…) Le débat mérite d’être engagé [et] doit se faire dans l’apaisement. ».

Bien plus tard, après son interview sur TF1 le 6 novembre 2014, François Hollande a répondu aux questions des internautes sur le site Internet de TF1. On lui a notamment posé la question : "Souhaitez-vous légaliser l’euthanasie ?" et il a exprimé son état d’esprit sur le sujet : « Je souhaite qu’il y ait une loi qui puisse être préparée dans le cadre d’un consensus. Deux députés ont d’ailleurs été mandatés : un député de gauche, un député de droite. Essayons de ne pas politiser le sujet parce que c’est un sujet qui nous intéresse tous, qui pourrait nous intéresser tous, soit parce que nous-mêmes, nous pourrions connaître cette épreuve, soit parce que nous avons des parents qui peuvent être justement dans ce dilemme. ».

Poursuivant sur ses intentions, François Hollande a déclaré : « Donc, oui, il nous faut permettre que lorsqu’il y a une souffrance, lorsque la fatalité est maintenant proche, nous puissions accompagner ces personnes et je pense qu’il faut trouver, à partir de la loi Leonetti, des améliorations nécessaires. Vous savez, il y a le cas de Vincent Lambert, ça a créé beaucoup de débats, et c’est ce qu’on va faire avec les directives anticipées : c’est-à-dire que toute personne pourra dire à l’avance ce qu’elle souhaite par rapport à ce cas-là et, deuxièmement, tout doit se faire avec la famille et les équipes médicales. ».

Il a également reparlé de sa mère : « J’ai connu une situation très douloureuse : ma mère a été dans une situation très pénible pour elle, pour son entourage ; donc, une fin de vie qui a été extrêmement rude et elle a eu le bénéfice de soins palliatifs. Je veux saluer tous ceux qui se dévouent pour les soins palliatifs. C’est déjà largement le cas avec la loi Leonetti, et c’est ce qu’on doit améliorer : permettre que les fins de vie se fassent sans la douleur et dans la dignité des personnes. ».

Ses avant dernières déclarations sur le sujet ont donc eu lieu le 12 décembre 2014 lors de la remise de leur rapport par les députés Alain Claeys et Jean Leonetti. Il a assuré les deux députés du soutien à la proposition qu’ils ont rédigée et qui sera débattue à la commission des affaires sociales de l’Assemblée Nationale ce mardi 17 février 2015.

François Hollande a reconfirmé le 5 janvier 2015 sur France Inter son soutien à la proposition de loi Claeys-Leonetti : « Peut-être y aura-t-il une nouvelle étape plus tard mais je considère que là, dans le moment où nous sommes, avancer avec les directives anticipées et permettre l'accompagnement de la mort, (...) c'est un point très important. ».

Une vision claire et sage dès le début

Le Président François Hollande a donc montré qu’il avait une véritable ligne directrice qui est de toujours rester dans le cadre de la loi Leonetti, en éventuellement la modifiant sur certaines dispositions, en basant toute la lutte contre la souffrance sur le développement des soins palliatifs encore trop peu développés en France.

En ce sens, contrairement au débat sur le mariage homosexuel, François Hollande a su prendre les précautions nécessaires pour ne pas sombrer sous la pression de quelques groupuscules d’extrémistes qui veulent lever toutes les digues de la mort au risque de graves dérives qui ont déjà montré leurs inévitables conséquences pendant la dernière guerre, mais également dans les pays qui se disent "ouverts", ouverts pour euthanasier sans l’assurance de leur volonté des enfants de 7 ans, des personnes atteintes de troubles mentaux, et avec le temps, à chaque réforme, le champ d’application est élargi au point d’en inquiéter les responsables des droits de l’Homme aux Nations Unies sur un taux anormalement élevé d’euthanasies.

yartiFinDeVie2015AC02

Parce qu’il a été confronté de près à cette souffrance, François Hollande a sagement pris le débat dans le bon sens : à savoir, comment soulager la souffrance et pas comment supprimer la personne qui souffre. Cela relève de la solidarité d’une société humaniste qui doit, par les soins palliatifs, savoir accompagner les siens jusqu’au bout et pas, dans une logique très libérale de l’économie, les abandonner à leur triste sort en ne leur proposant que la souffrance ou la tombe.

Cela ne veut pas dire que la loi qui sera votée à la fin de ce processus sera complètement pertinente (j’en avais relevé deux points très inquiétants), mais au moins, le débat parlementaire va débuter dans de bonnes conditions, apaisées et dépassionnées, où tous les arguments seront écoutés avec le même esprit de rassemblement, sans esprit dogmatique et sans pression des lobbyistes de l’euthanasie.

Des promesses de campagne à la loi sur la fin de vie : un grand malentendu ?

Le Monde.fr | 10.03.2015 à 17h01 • Mis à jour le 10.03.2015 à 18h17 |  Par Laetitia Clavreul et François Béguin  

image: http://s2.lemde.fr/image2x/2015/03/10/534x0/4590938_3_087f_la-proposition-de-loi-claeys-leonetti-arrive-a_30f0320ec6963cd8245268470b26fc73.jpg
La proposition de loi Claeys-Leonetti arrive à l’Assemblée mardi sur fond de déception d’une bonne partie des parlementaires de gauche.  
C’est l’histoire d’une promesse de campagne si habilement formulée que chacun y a lu ce qu’il voulait y voir. Lorsque le 26 janvier 2012, à la Maison des métallos, à Paris, le candidat François Hollande présente parmi ses soixante engagements pour la France une mesure, la vingt-et-unième, prévoyant une « assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité », les partisans de l’euthanasie ne doutent pas que si le candidat socialiste est élu, une aide active à mourir sera mise en place. Certes, il s’est déclaré opposé à l’euthanasie, mais à l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), on croit que seul le mot lui fait peur.

Un peu plus de trois ans plus tard, le texte qui va être débattu à l’Assemblée, mardi 10 et mercredi 11 mars, n’autorise ni l’euthanasie ni le suicide assisté. La proposition de loi, présentée par un député UMP, Jean Leonetti, et un PS, Alain Claeys, instaure un nouveau droit, celui d’une sédation profonde et continue en toute fin de vie, pour pouvoir être endormi avant de mourir. Une véritable avancée qui place la volonté du patient au centre. Mais pour bon nombre de députés PS, ce n’est là que le minimum de ce qui était envisageable.

Presque à la surprise générale, à la veille de l’examen du texte, 120 d’entre eux ont signé un amendement qui prévoit une aide médicalisée active à mourir. « Notre amendement ne trahit pas la pensée de la proposition 21 », explique Catherine Lemorton, la présidente PS de la commission des affaires sociales, signataire de cet amendement. Elle ajoute : « Nous n’avons pas un rendez-vous sur la fin de vie tous les jours. Mon souci n’est pas de savoir ce que voulait le chef de l’Etat. »

Hollande « a joué sur l’ambiguïté »

De son côté, le président de la République ne s’est pas dédit. La proposition de loi Claeys-Leonetti est bien conforme à l’engagement 21 : « Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité ». Une formule compatible avec la proposition de loi que soutient le chef de l’Etat… comme d’autres options auraient pu l’être.

« Dans cette phrase, il y a tout ce qu’on peut imaginer et son contraire », reconnaît le député (PS, Val-d’Oise) Gérard Sebaoun, partisan d’une aide active à mourir. Pendant la campagne, alors que M. Hollande refusait de se montrer davantage précis, Jean Leonetti lui reprochait d’ailleurs de « flouter ses positions ».

Lire aussi : Fin de vie : les quatre points qui font débat

François Hollande « a incontestablement joué sur l’ambiguïté » que permettait la formulation de son engagement, juge aujourd’hui Jean-Luc Romero, le président de l’ADMD, « déçu ». La présence, dans l’équipe de campagne du candidat, de Manuel Valls et Marisol Touraine, partisans d’une aide active à mourir, qui avaient poussé le candidat à s’emparer du sujet, a pu y contribuer. En 2009, tous deux, ainsi que Laurent Fabius notamment, avaient signé (et même porté, pour l’actuel premier ministre), une proposition de loi en ce sens.

La démarche de l’Elysée elle-même a pu laisser planer un certain flou sur les intentions de M. Hollande. Après son élection, le nouveau président donne le sentiment de vouloir aller vite, voire fort, sur cette question. En juillet 2012, il laisse six mois au professeur Didier Sicard, l’ancien président du Comité consultatif national d’éthique (CCNE), pour mener une mission de réflexion dans toute la France.

« Le climat doit être apaisé »

Après la remise de ce rapport, en décembre 2012, le chef de l’Etat saisit immédiatement le CCNE et lui demande de s’interroger sur les directives anticipées – ces consignes écrites laissées par chacun concernant sa fin de vie –, sur la manière de « rendre plus dignes les derniers moments d’un patient dont les traitements ont été interrompus », mais aussi sur les « modalités et conditions strictes » qui permettraient « l’assistance médicalisée au suicide ».

L’exécutif est-il prêt à s’engager sur cette piste ? Certains conseillers du président y sont favorables. Elle présente un avantage notamment : faire un pas, sans pour autant embarrasser les médecins et le milieu hospitalier. En effet, si le patient reconnu en fin de vie se voit livrer une ordonnance et prend à domicile les médicaments qui déclencheront sa mort comme dans l’Etat de l’Oregon aux Etats-Unis, pas besoin d’une présence médicale.

Lire aussi : Légalisation de l’euthanasie : où en sont les pays européens ?

En ce début d’année 2013, à l’Elysée, où l’on souhaite donner le temps nécessaire à la réflexion sur ce sujet sensible qui concerne chaque Français individuellement, on évalue aussi la situation en termes politiques. Comment répondre aux attentes de la société sans heurter, sans diviser ? L’ampleur des manifestations contre le mariage pour tous qui, de novembre 2012 à mai 2013, ont fait descendre dans la rue des centaines de milliers de Français a surpris, et fait réfléchir à la manière de procéder. Au printemps, le sujet « fin de vie » est en mis en sourdine. « Le climat doit être apaisé pour que l’on puisse aborder de telles questions », reconnaît alors un conseiller. Du projet de loi qui avait été promis pour juin, on ne parle plus vraiment.

Janvier 2014 marque un tournant. Lors d’une conférence de presse, François Hollande annonce de nouveau qu’un texte sera déposé. Il le place sous le signe du rassemblement. La France en a besoin, et les municipales approchent. « Je souhaite que ce texte puisse être élaboré sans polémiques, sans divisions et simplement dans l’idée qu’un cheminement est possible pour rassembler toute la société », déclare le chef de l’Etat.

Un « sujet présidentiel »

François Hollande annonce que des consultations seront menées par Marisol Touraine pour entendre les médecins, les intellectuels, les religieux. Mais la ministre de la santé, à qui le sujet tient à cœur – elle est en fait plutôt séduite par la mise en place du suicide assisté –, n’en aura pas l’occasion. En juin, une mission parlementaire est nommée, qui prend la main. La ministre, comme Manuel Valls, devenu premier ministre, ne sont pas aux commandes. C’est un « sujet présidentiel ». L’hôte de Matignon, qui auparavant appelait à « sortir de l’hypocrisie » sur la fin de vie, estime, dans son discours de politique générale, qu’« un consensus peut être trouvé dans le prolongement de la loi Leonetti ».

Dans l’entourage du président, c’est progressivement devenu une évidence. Le texte doit être porté par deux parlementaires des deux grands partis, PS et UMP. Alain Claeys et Jean Leonetti sont les seuls deux noms évoqués. Deux modérés, deux spécialistes reconnus des questions éthiques, qui pourront trouver un terrain d’entente.

C’est là sans doute que la fracture s’est faite avec une bonne partie des députés, qui n’auront pas accepté la nomination de Jean Leonetti, dont la loi en vigueur sur la fin de vie porte le nom. Trop prévisible, trop marqué. N’a-t-il pas, dès avril 2013, présenté sa propre proposition de loi où il indiquait comment améliorer « sa » loi de 2005 avec notamment une sédation en phase terminale ?

Ce qui ressortira de la mission Claeys-Leonetti est en phase avec le résultat de la mission Sicard, et toute la longue réflexion menée par le CCNE, dont le rapport final constate qu’il y a en France consensus sur la nécessité d’améliorer les directives anticipées et la sédation en phase terminale, mais pas sur les notions de suicide assisté et de l’euthanasie. Mais à l’Elysée, on ne semble pas avoir pris la mesure de cette déception. On s’attendait bien à des amendements des écologistes ou des radicaux de gauche, pas à 120 signataires socialistes sur une proposition d’aide active à mourir.

Personne ne sait au final ce que le président pense au fond. Sur les sujets personnels, et la fin de vie concerne justement chacun dans son intimité, François Hollande est très réservé. Tout juste sait-on qu’il aura abordé le sujet avec bon nombre de ses visiteurs, vu des films qui traitent de la question comme Hippocrate et Quelques heures de printemps. Mais s’il soutient fortement la proposition de loi, ce doit être qu’il s’y retrouve.

Au PS comme au gouvernement, à la veille de l’examen, tout le monde tombait cependant d’accord pour dire que le futur texte ne serait qu’une « étape ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/03/10/de-l-engagement-21-a-la-loi-sur-la-fin-de-vie-un-grand-malentendu_4590893_3224.html#O4rdxOQQlPeMD4ed.99

Jean-Luc Romero-Michel
Maire ajoint (PS) du XIIe, militant associatif, président d’Elus Locaux Contre le Sida

La loi sur la fin de vie est-elle une avancée?

Publication: 17/03/2015 15h42 CET Mis à jour: il y a 13 minutes

FIN DE VIE

FIN DE VIE - Que répondre à ceux qui pensent que la proposition de loi de MM. Claeys et Leonetti, votée en première lecture à l'Assemblée nationale le mardi 17 mars 2015, est une avancée? Voyons cela point par point...

A l'article 2, alinéa 3, il est indiqué que "La nutrition et l'hydratation artificielles constituent un traitement." Cela est vrai depuis la loi Kouchner de 2002. Il y a 13 ans déjà.


Avancée? Non, statu quo...



A l'article 3, alinéa 5, il est indiqué que "Lorsque le patient ne peut pas exprimer sa volonté et au titre du refus de l'obstination déraisonnable mentionnée à l'article L. 1110-5-1, dans le cas où le médecin arrête un traitement de maintien en vie, le médecin applique une sédation profonde et continue provoquant une altération de la conscience maintenue jusqu'au décès associée à une analgésie." Cela existe déjà depuis le décret 2010-107 du 29 juillet 2010, dans son article 2, qui prescrit la mise en œuvre des traitements sédatifs et cas d'arrêt des traitements curatifs ; décret signé par François Fillon, premier ministre, Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé, et Michèle Alliot-Marie, garde des Sceaux.


Avancée? Non, statu quo...



A l'article 8, à propos des directives anticipées qui seraient, selon certains, opposables et contraignantes... Outre le fait que les directives anticipées existent déjà dans l'article L. 1111.11 du code de la santé publique, dans le nouveau texte "elles s'imposent au médecin, pour toute décision d'investigation, d'actes, d'intervention ou de traitement, sauf en cas d'urgence vitale pendant le temps nécessaire à une évaluation complète de la situation. Si les directives anticipées apparaissent manifestement inappropriées, le médecin doit solliciter un avis collégial. La décision collégiale s'impose alors et est inscrite dans le dossier médical." Donc, le médecin restera, dans les faits, libre d'appliquer ou pas les directives anticipées.


Avancée? Non, statu quo...



De plus, dans ce même article 8, il est précisé que ces directives anticipées "sont rédigées selon un modèle unique dont le contenu est fixé par décret en Conseil d'Etat après avis de la Haute Autorité de santé". Jusqu'à présent, ces directives anticipées pouvaient être rédigées sans aucun formalisme, sur papier libre. Aujourd'hui, une contrainte de forme existe.


Avancée? Non, régression...



Au final, cette proposition de loi que beaucoup de parlementaires nous présentent comme une avancée -certains ravis de détourner l'attention des Français de leurs promesses de campagne non tenues, certains autres ravis de ne rien changer à une loi dogmatique- n'est qu'un ripolinage consensuel et politicien de la loi actuelle.

Pendant ce temps, les Français vont continuer de mal mourir, de connaître les affres de la dénutrition et de la déshydratation qui se traduisent par une agonie, le rabougrissement d'un corps qui va se décharner et dont les muscles vont s'atrophier, des souffrances psychologiques pour le patient, pour ses proches et pour l'équipe soignante. Et qui sera responsables de ces agonies? Personne. Comme toujours.

Eh bien non. Les parlementaires qui voteront ce texte, ce mardi après-midi, seront comptables de ceux que nous aimons et qui mourront mal. Au regard des consciences, au moins. Un bien faible prix à payer pour leur manque de courage politique.

[size=32]Billet d'humeur de Jacqueline Jencquel, vice-présidente de l'ADMD : "A-t-on aidé François Mitterrand à mourir ?"[/size][size=32] [/size]

Jacqueline Jencquel, vice-présidente de l'ADMD et en charge des relations avec les associations étrangères, nous livre son billet d'humeur sur les révélations de la fin de vie de François Mitterrand.

    Jacqueline Jencquel, vice-présidente de l'ADMD
Voilà maintenant qu'un livre va sortir sur François Mitterrand, dans lequel sa compagne, Anne Pingeot, laisse entendre que son médecin l'aurait aidé à mourir... Cela n'a rien de surprenant. Son cancer avait évolué et il avait des métastases au cerveau... Il ne voulait pas devenir un "légume" ! (selon ses propres paroles)

Nous savons que des euthanasies se pratiquent tous les jours, mais que personne n'en parle. C'est un sujet tabou, donc on a peur ou honte d'en parler.

Quand pourrons-nous enfin voir la mort pour ce qu'elle est ? La fin naturelle de la vie... Nous allons tous mourir, et alors ? Est-ce un drame ? Oui, lorsqu'elle survient trop tôt et laissent des enfants orphelins ou des parents privés brutalement de ce qui leur est le plus cher : leur descendance.

Mais lorsqu'il est temps de partir, après une vie bien remplie, faut-il passer par des souffrances et/ ou des humiliations insupportables ? Pourquoi Mitterrand a-t-il pu choisir le moment de sa mort ? Pourquoi ce choix est-il refusé aux Français qui en font la demande, comme l'a fait l'ancien président ?

Pourquoi notre devise n'est-elle toujours pas respectée : liberté, égalité, fraternité ?

A quoi devons-nous un tel mépris de notre volonté, nous obligeant à une mort violente ou à nous exiler en Suisse pour mourir ?

Si le président Hollande, homme de gauche, ne tient pas ses promesses, que faut-il attendre d'un président d'un autre parti ? C'est consternant.

Jacqueline Jencquel

Ce qui est surprenant, c'est le fait que Marie de Hennezel ait accompagné François Mitterrand

Il a fait ce qu'il a voulu, gouverner, se soigner, puis mourir selon son choix

Il n'a cependant pas tout accompli dans la mesure où l'attitude de Marie de Hennezel reste la même.

Il aurait dû, il aurait pu accompagner celle qui l'a accompagné en la faisant évoluer

et çà nous faisait une pro-vie militante en moins !

Lui qui a abolit la peine de mort, peut-être aurait-il dû légaliser la mort dans la dignité en même temps ( ce qui nous aurait évité la loi du laissez-mourir du 22 avril 2005 ) ? oui, je sais, je délire presque en écrivant ceci, mais vu le rythme politique actuel sur ce sujet ! ... ... ...

Tout de même bizarre et étrange, le fait que le chef de guerre François Hollande bégaie à propos de son engagement 21...