STOP A L'HYPOCRISIE

Fin de vie :  stop à l’hypocrisie

18 avril 2013 à 19:06            

                                       

Par  Des députés écologistes
Libération
Il est temps d’agir et de légiférer courageusement ! Alors que, depuis lundi, l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) est entrée dans sa grande semaine de mobilisation, la commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale a examiné mercredi une proposition de loi de Jean Léonetti visant à renforcer les droits des patients en fin de vie.
Ce texte, qui s’inscrit dans le cadre de la «niche parlementaire» du groupe UMP, ne fait que reformuler la loi du 22 avril 2005, du même auteur, relative aux droits des malades et à la fin de vie. Certes, lors de sa promulgation, la loi dite «Léonetti» marquait une avancée importante en permettant le développement des soins palliatifs et la réduction considérable de l’obstination thérapeutique. Mais elle demeure bien insuffisante. Cette soi-disant «nouvelle» proposition de loi, qui doit être débattue en séance publique à l’Assemblée nationale le 25 avril, n’apporte en réalité rien de nouveau aux patients en fin de vie. Elle prône, au contraire, un statu quo sous couvert d’appellations différentes. Des soins palliatifs donc, encore et toujours ! Pourtant, la pratique de l’euthanasie existe en France, pour le moment sous une forme hypocrite, et 90% de nos concitoyens sont favorables à sa légalisation.
«Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité.» Tel était l’engagement 21 du candidat François Hollande lors de la campagne pour l’élection présidentielle. Les défenseurs du droit de mourir dans la dignité, de l’aide active à mourir, dont nous faisons partie, s’en réjouissaient. Mais il faut désormais passer des paroles aux actes. Ne restons pas cantonnés à la législation actuelle, reformulée par une proposition de loi qui vise principalement à conforter la position de son auteur avant l’examen du projet de loi gouvernemental annoncé pour 2013. Surtout, ne nous enfermons pas dans des clivages politiques, ne nous enfermons pas dans des postures. Notre seul leitmotiv doit être d’apporter des réponses à nos concitoyens en fin de vie et qui souffrent.
Aussi, nous considérons qu’il n’existe pas une réponse, mais plusieurs. Nous considérons que l’euthanasie active n’est pas la solution idoine, comme ne le sont pas les soins palliatifs. Nous considérons simplement que tous les individus sont différents, que leurs convictions et leurs aspirations sont différentes et, donc, que leurs volontés sont différentes. Si nous voulons répondre à leurs attentes, il faut alors leur offrir le choix. Le choix entre les soins palliatifs, l’euthanasie active ou le suicide assisté. La légalisation de l’euthanasie, en Belgique par exemple, a d’ailleurs entraîné un développement des soins palliatifs, eux-mêmes souvent première étape avant l’aide active à mourir. Ainsi, nous pensons que chacun doit être libre de choisir comment il souhaite mettre un terme à ses souffrances, et de quelle manière il souhaite assurer sa dignité face à la mort.
C’est pourquoi nous souhaitons la légalisation de l’euthanasie active et du suicide assisté ! Il conviendra, évidemment, d’instaurer des garde-fous : l’aide active à mourir ne doit être dispensée qu’à une personne atteinte d’une affection grave et incurable ; dont la souffrance physique ou psychique est établie, inapaisable, constante et insupportable ; et qui aura répété sa volonté à plusieurs reprises, sans pression extérieure. Une commission nationale sera également chargée de l’évaluation de l’application de la loi. Ce sont nos propositions, nos souhaits pour un véritable accompagnement et un réel renforcement des droits des patients en fin de vie.
Parmi les signataires : Brigitte Allain, Isabelle Attard, Danielle Auroi, Denis Baupin, Michèle Bonneton, Sergio Coronado, François-Michel Lambert, Noël Mamère, Véronique Massonneau, Pierre Molac, Barbara Pompili, François de Rugy, Eva Sas.

[youtube][/youtube]

société - proposition de loi Euthanasie et suicide assisté : le débat relancé
Les députés écologistes poussent à légiférer rapidement sur ce sujet très sensible qui n’est plus inscrit à l’agenda du Parlement. Le comité d’éthique doit se prononcer dans les prochains jours.



Le comité consultatif national d’éthique doit rendre fin juin-début juillet ses conclusions sur la fin de vie. Photo VIRGILE.


Les Verts veulent relancer le débat sur l’euthanasie. Les députés écologistes viennent de déposer une proposition de loi autorisant l’« aide active à mourir et le suicide médicalement assisté ».
Le texte a peu de chances d’être adopté mais vise à « mettre la pression sur le gouvernement pour qu’il légifère rapidement », explique son auteur Véronique Massoneau, élue de la Vienne. Pendant la campagne présidentielle, François Hollande avait promis de proposer « une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité », allant plus loi que la loi Léonetti de 2005. Il était question d’un texte dans le courant de l’année 2013. Mais depuis les débats extrêmement tendus autour du mariage homosexuel, l’exécutif n’a pas très envie d’ouvrir un nouveau dossier ultrasensible.
Avis du comité d’éthique
Après les conclusions de la mission confiée au professeur Didier Sicard, le Président de la République a a saisi le Comité national consultatif d’éthique. Il doit se prononcer fin juin – début juillet sur trois pistes : une réforme des « directives anticipées » (volontés exprimées par les patients à l’avance), la manière de rendre les derniers instants « plus dignes » et l’assistance au suicide.
Les Verts vont plus loin. Ils veulent non seulement légaliser le suicide assisté (on donne un produit au malade ou à son entourage pour qu’il mette fin à ses jours) mais aussi l’euthanasie (c’est le médecin qui administre le produit conduisant à la mort). Véronique Massoneau connaît bien le sujet. D’origine belge, elle a eu recours à la loi de ce pays autorisant l’euthanasie active pour mettre un terme aux souffrances de son père. « Avec notre texte, nous voulons faire de la pédagogie », plaide-t-elle, « La loi Léonetti a ouvert une brèche, en développant les soins palliatifs et en réduisant l’acharnement thérapeutique. Mais elle ne va pas assez loin. Elle autorise un arrêt des soins et de l’hydratation et de l’alimentation artificielle. Souvent, la mort n’intervient pas dans les conditions apaisées qu’aurait désirées la personne. »
Fin avril, le député UMP Jean Léonetti, a proposé d’améliorer son propre texte en autorisant l’administration d’une « sédation en phase terminale » pour permettre au patient de « dormir avant de mourir ». Pas suffisant pour les Verts qui estiment qu’il faut passer du « laisser mourir » au « faire mourir ». Pour Véronique Massoneau, il s’agit d’encadrer des pratiques qui existent déjà. « Des milliers d’euthanasies sont pratiquées en France, observe-t-elle , la loi doit permettre de sécuriser les familles. » Un débat complexe qui ne sera pas tranché avant 2014.
Élodie BÉCU.

Toutefois,on est bien conscient que les Verts ont empêché le vote de la proposition de loi de Léonetti..
Ce qui n'est pas idiot,mais cela fait traîner les choses...En attendant,le PS peut perdre sa majorité à l'Assemblée Nationale..qu pourrait éventueillement être dissoute etc etc etc... ... ...

Les malades en ont marre d'être pris pour des cons